关于给予评标专家宋同祥、曾黛芳、管会生、杨文堃、林祥华五人严重警告处分的通报

王毅青

就是以上问题之一了？

gzztitc

看不很明白：

在中国建设工程招标网上，3月16日，还发布了该项目的中标候选人公示：

http://www.projectbidding.cn/zao ... 10316/17410330.html


怎么造成招标作废的？

itswonder

根据行政处罚法：
   “ 第三条　公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
　没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
    第七条　公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
　违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”
   
  专家为什么不能是行政处罚的对象呢？[s:90]

gzztitc

看了这个处罚决定的思考：

1）四川是最早也是最公开点名批评处理评标专家的省份；

2）这里提到的“评标专家管理委员会”，似乎全都是政府部门领导组成的一个机构；一个评标专家也没有；如何看代我们的“专家库”？专家是否只有被使用的权利？没有参与管理专家库的权力？

3）其“办公室”是个什么机构？不经委员会讨论，就有权直接对评标专家作出处罚吗？

4）其处罚是什么性质的？是否行政处罚？被处罚的专家，可不可以提出异议？法院还有一审、二审；这里就一下子决定了？？

5）该五位评标专家到底犯了什么错误？

评标委员会人数应该是单数。如果，只有这五位评标专家组成，那么招标人的代表是否被排除在外？

那个项目的预中标公示有什么问题？上级监管部门是如何处理的？

如果还有其他人，他们什么态度，是反对，还是也赞成？为何没有他们的事？