一个真实案例，向大家请教！请赐教。急！

heluhua

14楼说的对，在社会上任何行为主体在做了某个法律行为后，都有可能出错，也就是说他所做的行为不符合他的本意，或者说不是他真实意思的表达，这时只能寻求纠正的方法，某此重要的法律行为为保证行为的严肃性，法律设定了严格的纠正或改正程序。从道理上说行为主体是可撤消自己做出的行为。当然如果开始的行为己发生了法律后果无法撤销就另当别论了。

yejianhui00

“9楼”是有公示期的！中标或成交结果全部都要公示7个工作日后无质疑才可成立的！

fireduke

青林:我觉得还有一点：楼主说的是货物类的采购，应该遵循“18号令”的，但该令中对于中标结果的公告是这样规定的“第六十二条  中标供应商确定后，中标结果应当在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上公告。公告内容应当包括招标项目名称、中标供应商名单、评标委员会成员名 .. (2011-10-08 17:03)

18号令第二条已经说明”招标投标活动，适用本法“
楼主的情况是竞争性谈判，不适用18号令

fireduke

对于这个案例的看法：
1、对于采购人质疑自己确认的公示结果，的确没有法律法规来规定，只赋予供应商有质疑、投诉的权利。
2、采购人在公示结果后才发现问题，如果当时不是自己出来质疑，而是报告监督部门，由监督部门以评标委员会未认真评审为由，要求复审，重新出结果，才是最好的处理办法。或者让一家供应商出面质疑都比自己跳出来质疑自己出的结果要好。

448808863

内部消化可能性很高~

296873149

中标候选人 并不一定就是中标人 采购人审查后 认为不合格 可以废标 中标候选人没资格提出质疑 因为他的投标文件本身就不符合要求

srzfcgzxzzb

在此这里，不会发生这种事，因为每次中标结果出来后，我都会要求采购人进行确认，再公告的。若已经确认了，再自己质疑自己，岂不是自己打自己嘴巴。