经评审的最低投标价法能否折成分数比较？

白云庄主

日前看到一份地方性规定文件，内容大概是关于工程量清单评标采用经评审的最低投标价法，其做法是：
1、先进行技术评审，技术评审为通过性评审；
2、技术评审通过的然后对工程量清单报价中的相关项进行加分或扣分计算；
3、最终按得分高低排名次。
不太理解这种做法为啥叫“经评审的最低投标价法”，跟理论上讲的不一致啊。理论上说应该是把与价格相关的因素折成价格，在投标报价的基础上进行加价或减价，最终以调整过的投标报价来排名的。

bidboy

云南人看来语文和数学都比较好，这个文件如果没有人来讲北京的评标专家肯定评不了。

landfox

评标专家是根据评标办法评标，专家首先应研究评标办法，如果没法把评标进行下去，要么没有明确的评标办法，要么就是评标专家根本就不是专家。如果评标办法不行，可以选择流标了。
   把报价折算成分数再加上其它报价因素得分，确实和我们平常“经评审的最低投标价法”不同，“价”应该以元为单位，他们却选择了以“分”为单位，虽然实质上差不多，但足足缩小了100倍，估计是通胀太大，又没有发行百元以上的票子，非常不便于大款携带，而发行的一种大额地方票子。淡定，只不过是对付通胀的一个手段。

王毅青

这个也显示出华夏大地尽是聪明人。

Laochan

符合“创新”要求！

gzztitc

这是一个2004年的文件，目前是否还在实行？

简单的浏览了一下，的确要求评标专家首先的学好、运用好数学和有关计算公式啊！

我的脑袋有点晕，先不细看啦……

大力

记得以前谈到“经评审的最低投标价法”，还没有采用对应的工程量清单计价方式。
名义上的““经评审的最低投标价法”，个人理解，应该更适用于“总价”的比较，如果是一次招标有几百个清单计价子目，靠专家每个因素都去评价的话，好像非常不现实的了哈

白云庄主

没想到这么多专家对此帖子给出了回复，非常感谢！看来理论和实践总是存在一定差距的，由此也能看出我们推广招标师考试的重要性了——不为别的，就为了大家都能用正确的理论指导实践活动，推动中国招投标事业的健康发展！

白云庄主

回复六楼：
据说那边建设厅统一用了广联达的工程量清单软件来编制报价量单并进行自动评审，专家倒是省心了。所以只能偷偷地揣测，此办法可能就是比照这个软件中设计而规定的。

landfox

我仔细看了，实际上这个方法还是有可取之处。