请教大家一个评分标准的问题

jiechu01

价格评分 能不能这样用？ 以所有投标商报价的平均价为最高分？(n为投标商数量、a为投标商报价)   n≤5家时，k=所有投标厂商的平均价格，即k=（a1+a2+a3+a4+a5）/n

岩石

政府采购的货物服务，就不能这么干，只能有效投标里最低价格投标得最高价格分。

这种规定初衷肯定是博弈上使得政府采购节资率高，省钱，现实中的弊端或者说可能发生的矛盾：  我如果是无赖，那就挂靠个皮包公司投标，你招标文件上的全部商务及技术条款老子全都响应，价格低的离谱，以保障中标为第一目标，至于能不能合同实施中真的达到标准，另说（或者说肯定达不到）。  中标后，如果没有履约保证金保函，拿到首付款，或者人找不到了，或者耍无赖干半截活撂摊要钱，或者售后服务零部件奇贵无比还仅此一家。
建委标办审核文件，不提倡使用低价高分的评分方法，是有原因，有事实教训的。  各有利弊，关键在人，更关键在社会监督诚信机制是否健全

王毅青

现实很离谱，就有刚成立的皮包公司也能揽下项目的情况发生。其实有的项目是作秀的结果，即招标人、投标人、监督人联手将潜规则运用到极致。不能因有现象就放弃初衷，最终还是在一个有诚信的环境中低价中标才是招标的正解。相信不远了吧。。。。。