所谓的“定标权”之争在当下毫无意义！

首批招标师

“定标权”到底该归谁或者说归谁更合理，作为一个学术问题可以略作探讨，但在当下的大环境下，我可以负责任地告诉各位——毫无意义！游戏规则既然制定了，大家就应该遵守，如果大家都不遵守，而只有极少数个人或企业会被当做典型绳之以法，任何争论都是没有实际意义的！各位知道当下是什么环境吗？知道制定《招标投标法》的初衷吗？知道中共中央、国务院在反复强调什么吗？知道刘志军为什么被抓吗？知道为什么会发生上海“11.15”火烧楼吗？知道为什么央视也会失火吗？知道为什么会有“7.23”动车事故？知道药品价格为什么居高不下吗？知道为什么会有《行政许可法》吗？知道为什么……？如果再不清楚，我可以把党中央、国务院的话再重复一次！
以工程建设为例，这是一个体系，招标投标只是其中一个环节而已。什么叫国家投资、政府投资？国家投资、政府投资意味着这钱不是你个人的，不是你领导个人说了算的，也不是小利益团体说了算得，而应该综合听取专家意见。并不是招标投标一个环节听取评标专家的意见，而是从工程前期可研、规划、设计开始，到招标投标、物资采购、建设施工、竣工验收后评估等，都要充分征求专家的意见。在国务院第四次廉政工作会议上，温家宝总理指出：政府机关干部、领导干部家属及其身边工作人员、国有企业、国有金融机构、高等院校负责人不许以任何形式干预、操纵招投标活动。这要作为一条“高压线”，谁碰就依法处理谁。话语犹言在耳，这边就有人要求将定标权交还给招标人。没有错，民营企业外资企业，老板想怎么决策都可以，因为如果造成损失都是他自己承担，而在政府投资、国有企业投资项目中即便没有任何腐败，决策失误造成的损失都是广大纳税人的钱，到时候又该怎么办呢？我说的再直白一点，有些工程交给谁做都是一样（前提是资质符合条件），无非报价略有差异，中标之后降低质量者的比比皆是，而优质者、守信者可能在商务标上占不了便宜。因此，从不给领导增添麻烦的角度出发（你不给他定标权他在幕后操作，你给他定标权他也一定不会在台前操作，而是有更好、更隐蔽的操作手法！）也不该把定标权交给招标人！因此，当下定标权之争不是什么当务之急，更要紧的是建立诚信体系，实现优质优价，再不能出现“造高铁的不敢坐高铁”这种怪现象了！！！

汉瓦

呵呵，依法不争论。

zzj0102

赞同楼主的观点！
其实关于“定标权”的争论早已经结束，是非对错各人心中自有一杆秤！

heluhua

[s:90]执行应当按现行法律法规，但理论探讨应当没有禁区，执行和理论是两个概念。

zzj0102

其实这本不是一个复杂的理论问题，是某些人人为给整复杂了。

道理很简单：
国资项目定标权的实质，是对“他人资金（公有资金）的处置权”！
——如果您是这笔资金的所有权人，您愿意对他人使用您的这笔资金不进行监督吗？您愿意让他人随意使用这笔资金而不受任何约束与限制吗？

回答愿意的请举手，数数看，到底有多少人，结果就很明白了！！

坚持梦想

呵呵，以后会有很多人引用这句话的。“现行法律法规规定，我们可以在1-3名中任意选的，不管你们服不服，但是必须按现行法律法规执行，我说的就算。”这些或许就是一些人争论的最终目的吧。

首批招标师

同意！试想一下，按照既定的评标方法，依分数高低排出顺序，再由招标人定标，不知持此论调者是否考虑过，招标人甚至可以省去了繁琐的操作过程，原本要费尽脑筋让“关系户”排在第一位，现在不管它排在第几位，招标人都可以决定中标人；又是否考虑过，会在公示时引起多少举报投诉吗？？？当然，定标权交还给招标人不是完全不可以，那需要调整、修改游戏规则，至少在目前的大规则下行不通！

学以致用

我这种新手上路，刚刚开始从事招投标工作的新人，提出这种问题，这种争论是可以理解的！

     但是，作为总版主，作为前辈，提出这种观点，而且没有充分论据和论证，还是这是中国招标的里程碑，是解决中国招标的基本和根本问题，就是不可以理解和接受的。