关于废标的问题（涉及签字盖章问题的理解）

dingning1988

有点乱，根据你的原命题和你否命题等价，同真同假，那么应该推导出 有签字或者盖章就是有效的，你也说了，可是怎么你又说只要招标文件规定了“没有签字和章的是废标”，就是说缺一不可的？？？你自己都矛盾了啊，你自己都说签字或盖章就是有效，怎么又缺一不可呢？

shiguankun

对，那就跟我的理解一致了

可研报告

按招标文件中规定签字和盖章，看招标文件中具体规定了

mumu2004526

我们这必须是签字盖章，缺一不可.

罗马

缺其一投标有效，但废标是因为招标文件要求，投标书未来规定格式制作废掉的

shenyan39

关于这个问题，我遇到个实际案例。有三个标段，一标段4家，二标段5家，三标段4家，投标人兼投不兼中。有三家参与三个标段的投标，但是三家投标人，在文件上都没有法定代表人或其委托授权人的盖章或签字。按照法条规定，评标委员会认为三家的投标文件均视为无效投标，三个标段也会因有效投标人少于3家而废标，应当依法重新组织招标。但是由于本次招标项目与某区道路维修有关，如果重新招标会延迟道路的修建的工期，所以该区发改委领导不同意废标，他们的意见是“在初步评审，如实进行；详细评审还让这三家继续参与”。  我们作为代理机构怎样处理呢！！应该是“实事求是吧！”