此种情况下，该不该废标？

kgb

其实，所谓的优惠报价，我觉得其实是不成立的。
首先，不唱出的投标报价是不能承认的，即便是优惠条款，也应提前唱出（一般大多数情况下是不会接受选择性报价的），所以最终只会有一个报价。
其次，如果唱标时唱出这个所谓的优惠条款，是否有违规嫌疑。在政府采购当中，提供赠送条款客观上是扰乱市场秩序的。唱标时是不应唱出的。评标时也不能作为加分条款和依据，应为一旦唱出此条款，那就等于暗示认可这种附条件报价，亦是认同该公司为中标候选人。这不是违反招投标法的三公一诚吗？不知建设工程领域是否也一样。
求大神赐教！

myhaosi

看着题目 就是不应该废标了 否则没有下面的问题了。
按照一个报价进行评标的话，也是按照优惠后的价格进行评标，所有投标都是以中标为目的的，否则就是友情出演，围标。故那句“如若中标”就是废话，直接按照优惠后的价格进行评标，中标后也是按照优惠后的价格签订合同。
换句话说，我认为直接废标，因为投标时候对报价这一实质内容进行模糊定义，有就实质内容进行谈判的企图！试想一下，如果这种报价任何的话，每一家都在后面备注上优惠10%，15%，那么杂保证价格合理竞争？？

shiguankun

myhaosi:看着题目 就是不应该废标了 否则没有下面的问题了。
但是 不应该就价格等实质问题进行谈判，试想一下，如果每一家都这么说，5%，10%，15%那么评标还有什么意义？咋计算？
按照一个报价进行评标的话，也是按照优惠后的价格进行评标，所有投标都是以中标为目的的，否则就是友情出演 .. (2012-04-19 17:33)

评标价格按投标报价算啊

myhaosi

shiguankun:评标价格按投标报价算啊 (2012-04-19 17:46)

请问投标报价以哪个为准？优惠前还是优惠后？报价是一个价，可是中标后还有一个价？那你说哪个是投标报价？“加入中标将优惠xxx”  无法理解  为了不产生歧义  建议直接以优惠后价格评标  或者直接废标。自己的看法 不知道合适不合适 待资深人士评判

冰河世纪

同意7楼的说法，平时我们也是这样执行的。一般在货物和不规范的工程招标中，比较常见。在有清单的工程招标中从来没有遇见过。

shiguankun

myhaosi:请问投标报价以哪个为准？优惠前还是优惠后？报价是一个价，可是中标后还有一个价？那你说哪个是投标报价？“加入中标将优惠xxx”  无法理解  为了不产生歧义  建议直接以优惠后价格评标  或者直接废标。自己的看法 不知道合适不合适 待 .. (2012-04-20 09:18)

按优惠前的报价。

已经有楼上的同志说了，投标人的这个行为是2X行为。因为你中不中标都跟你的优惠报价毫无关系（按优惠前价格评标），但是这个承诺是有利于招标人的，招标人何乐而不为呢？也无有法规明确这样不可以。

zdy0511

1、不废标，投标人显然只有一个报价，没问题

2、评标当然按投标人所报的那个价格算，这一问问的让人吃不消

3、中标价=投标人的报价，毫无疑问的的问题

还有，中标价=合同价，事后不允许签订…………这个都懂的吧，我就不说了，

最后想说一句：这个投标人是不是脑子坏了，报价直接下浮5%不就OK了？这样做

有嘛好处呢？有嘛必要呢？怕低于控制价废标啊，哈哈哈哈……这年头，投标人都被逼疯了