深圳版评定分离原则”到底给中国招标带来的是“春天的气息”，还是中国招投标制度的

singlehero

我个人认为 评和定 相当于采用了两个专家组，定标组起到了复核的作用，前提是定标的也应该是相关专家，而不是由不懂的人来组成，并且定标专家组不得随意推翻评审专家组给出的意见，这个评定分离才有意义。定标专家组可以随意推翻评标专家组给出的意见，这个就倒退了。

yang503503

我投了无所谓，我对本地区的招标市场很失望，因为招标基本都是走形式，中标单位一早就定好，感觉自己就是傀儡，帮着业主和意向人想办法如何才能使其顺利中标，哎，为了生活只能忍下去

wbtsx

深圳毕竟是特区啊，定标有这么多部门参与啊。。


以我们现在的诚信程度，下面小动作多的是。


不过可以探索啊。还是个谁负责的问题。自己把它当做自己家的事做，谁也不敢瞎胡玩。关键是我们的领导干2年就可以轮岗了，谁负责啊，国家负责。p话啊。

szzfcg

如果制定者从未读过哪怕一次招标文件，没读过哪怕一次投标文件，没有从事过哪怕一天的政府采购业务呢？

学以致用

[s:125] [s:125] [s:125]

jinhaixia

王毅青:楼主这个“绝对是”貌似不好投票哦？
“评定分离”并不是要求官员定标。。。。 (2012-06-08 10:17) 

和官员定标有什么不同？从案例来说，最终的投票依据什么？投票的人是各单位的代表，他们的专业水平能达到比较专家意见的地步吗？如果达不到，他们凭什么投票呢？为什么投某一家呢。

如果达到，此种方式推广出去，那结果会是什么？

gangshuibao

刚看到本贴。
就说实质吧，专家把技术关，官员们挑能用的和有关系的单位中标，。。。。。

gangshuibao

现实中许多国企都这么干，深圳果然是改革开放的先锋。

felix0521

甲方作为使用方，也应该有一定选择权利，当然也容易滋生另外的问题。

zzj0102

甲方的选择权利，体现在招标文件中评标标准和评标方法的制定上，而不是体现在中标候选人的“三选一”上。认为招标人享有“三选一”的权利的观点，是对定标权的内涵认识不够所致。