从“香港廉政公署”看大陆反腐【转贴】

gzztitc

从“香港廉政公署”看大陆反腐

人民网    发表于2012-06-30 10:40:24  
  
香港廉政公署是一个真正独立的执法机构，实现了“独立于政府之外，切断行政掣肘”的地位。

香港廉政公署为反腐的机构，那么，它究竟做得怎样，他在香港市民中产生的影响如何？这里，我们不妨就以一组数据来说明：

就2011年12月1日报道：“透明国际”发布了“2011年贪腐印象指数”报告，在全球182个国家和地区中，按廉洁指数新西兰获得9.5分排名榜首，美国以7.1分排名第24位，中国（大陆）以3.6分排名第75位。
   

新西兰连续6年排名第一，丹麦和芬兰以9.4分并列第二，香港以8.4分，排名第12位。

在亚洲，香港处于第二位，同为亚洲国家和地区，为什么香港就远远超出中国大陆地区？

这里最为关键的一点是发挥香港廉政公署的作用：他“独立于政府之外”，能够大胆、摔开膀子干，能够不受政府官员干涉，你是你，我是我，不论是谁，不论官位高低，只要你涉及腐败，只要你碰触了腐败底线，我都要管，并且一管到底。候任香港特区行政长官梁振英，因为住宅内多处涉及违建，廉政公署就直接插手，直接拆除，多家媒体敢于租用长臂吊车，载着记者，扛摄影机在七、八层楼的高度作业，对准这一户，目的就是查出梁振英在山顶的豪宅。

坚持原则，秉公办事，他们遵循的原则是：不偏不倚、依法办事、锲而不舍。他们的口号之一是：“贪一块钱也不行”。这个口号还曾引起争议，而他们的回答是，“大贪小贪都是贪，放过小贪等于纵容大贪，继而纵容贪得无厌，那时，调查的成本会增加几十倍，上百倍。”口号之二是：零度容忍。意思是对贪污不能有丝毫的姑息。零度容忍的对象既是廉署也包含香港民众。

廉署官员亲朋财政全公开。廉署政治地位和治理的特权。三管齐下的模式。廉署24小时的投诉机制以及反贪七要素，即：政治决心、足够资源、完善法律、公众支持、高薪养廉、专业人才、使命感。

尤其是权力权威这一点，应该是反腐的首要条件和严格执法的鼎力保障，这是香港廉署成功的最关键所在。

从“香港廉政公署”看大陆反腐，我们的反腐怎样呢？

反腐单位多，相互掣肘

我国反腐败和廉政建设的职能机构，除了纪检机关，还包括国家司法机关、政府监察机关、审计机关以及国家预防腐败局，由于涉及部门，往往出现相互推诿、相互扯皮现象。

受约于政府，干预大

我们处理反腐案件并不像“香港廉政公署”那样独立，而是受约于政府，政府官员插手，干预大，牵制大，政策明文规定纪检等单位独立工作，而由于管理体制，由于历史遗留，官员插手，官员指使现象不免发生。

反腐力度不够，反腐的管理还不到位。

“香港廉政公署”无疑给我们树立了一面旗帜，反腐该如何搞，该如何推进，我们应多从香港学学，多从这里问个为什么。

保存时间:2012/7/1 7:30:49
原标题:从“香港廉政公署”看大陆反腐
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=120183936

hylhs

[s:90] yourenshuoguofanfuwangd888,bufanfuwangg888

太阳的恶作剧

咱们只能隔海兴叹了，再过五十一百年也达不到那种境界啊，咱们从老祖宗开始就崇尚“GGXH”了撒

qinl

中国反腐“受约于政府，干预大”，啊! 啊! 就这么简单，至少也要改成：中国反腐岂止是“受约于政府，干预大”，更受约于。。。

twotigers

看来不是靠反腐的力度，朱元璋力度大，还是失败了。

lwg791001

中国的排名还挺靠“前”

bz黄河

[s:33]

hetan719

　　也许只能是有所启发，却不能完全复制。
　　“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”