同样一个工程建设项目，两种结果

王毅青

打个小范围的比方：
建一个工厂。工厂里有个烟囱，冒烟，污染环境。
我国目前状态：项目建议书、可研阶段要环评，有措施；施工前监督；施工过程监督；施工后验收（勉强合格，在少排放的前提下）；生产中检测（少排）；遇投诉，到了结论：不合格。停了整改，改完开工；再整改，罚钱，再开工。循环往复。
实在不行老板想歪招将其变成哥们，就这样“潜”了吧，什么时候检测提前告知。（当然这个是少数）
工业发达国家：前期环评，有措施；好，理论上没问题，相信您（诚信）；施工；建成；验收；不合格，宣布破产。歇菜。老板赔光变成穷光蛋。
您看咱们国家工作人员多做多少工作，还累的不轻。
问题：1、诚信；2、制度；3、罚则。
其实，招标有时也有类似问题。监管一个环节也不少，还要额外多设置一些，效果如何？

ld5087

呵呵，这样的例子在我国可是举不胜举啊！多少个部门管不住“地沟油”、“一头猪”等等。
因为有很多形同虚设的监督，很多相对违法所得九牛一毛的罚款。
现阶段比较认同李小林说的“电子招标是招标的希望”

qinl

[s:99] 例子不错！
“最讲认真”其实都是敷衍了事。

汪才华

诚信要从政府讲起，政府在制定规则时就应真正体现实事求是，打个比方，我们的资质申报时设置的门槛就过高，高不可攀，施工单位只有去造假，那好，政府监管部门就存在空间不予办理，然后又出台诚信系统去考核，要达到AA一样的高不可攀，谁来考核制定者的诚信呢？