12 / 2 页

返回列表

楼主: 紫丁香

[综合] 是否恶意低价关键在成本认定（案例分析）

[复制链接]

master

0 主题	32 好友	8665 积分

风云使者

发消息

11^#

发表于 2012-8-4 16:33:13 |只看该作者

没有免费的午餐，商家A为何这样做？
一定是做了技术经济分析。
没有错卖的只有错买的。[s:125]

土木工程、计算机专业，经济师、高级工程师。注册咨询工程师（投资）、招标师、一级建造师、监理工程师、造价工程师。安徽省建设工程评标专家、安徽省综合评标专家、安徽节能评审专家。项目总监、可研报告、节能评审。

使用道具举报

其他用户名

0 主题	0 好友	5 积分

侠客

发消息

12^#

发表于 2012-8-5 10:37:16 |只看该作者

只能说这招标文件做得一塌糊涂

使用道具举报

pictxt

0 主题	0 好友	28 积分

侠客

发消息

13^#

发表于 2012-8-5 13:45:26 |只看该作者

回其他用户名的帖子

其他用户名:只能说这招标文件做得一塌糊涂 (2012-08-05 10:37)

不能这么说，政府采购多半都采用财政部2007财库2号文的评标办法，一般都不会注意到此办法中的漏洞……

使用道具举报

aaxx

2 主题	2 好友	1521 积分

精灵王

发消息

14^#

发表于 2012-8-6 11:08:55 |只看该作者

没看过招标文件，我觉得出现这个问题的话就是招标文件不够完善，应该把详细的需求写清楚，价格是不是包含服务3年的全部价格，是的话那位老兄7万的话应该是做不了的，估计招标文件没说明白，如果招标文件说了采购人3年内不会再出任何费用。那位中标的还能7万么。[s:84]

使用道具举报

starnust

0 主题	0 好友	1万积分

光明使者

发消息

15^#

发表于 2012-8-6 14:41:39 |只看该作者

呵呵，是啊，有的科技项目招标下来还免费呢，其实报价免费后期服务费用可以赚取回来的

使用道具举报

金金金04

0 主题	0 好友	50 积分

新手上路

发消息

16^#

发表于 2012-8-6 15:36:05 |只看该作者

值得思考，利用了漏洞啊[s:69]

使用道具举报

12 / 2 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[综合] 是否恶意低价关键在成本认定（案例分析）

回其他用户名的帖子

招标师徽章

最爱沙发

金点子奖

[综合] 是否恶意低价关键在成本认定 （案例分析）

回 其他用户名 的帖子

招标师徽章

最爱沙发

金点子奖

[综合] 是否恶意低价关键在成本认定（案例分析）

回其他用户名的帖子