有评审责任是群体责任还是个人责任？联想到随机抽取专家的质量水平？？

jnbd169

通过学习“评审责任是群体责任还是个人责任？”的文章及自己实际工作经验，评审专家随机抽取的水平、质量产生了很多疑问。

根据国家有关规定评标专家绝大多数采用随机抽取的办法，这样做的目的是防止招标人人、投标人和评委甚至招标代理机构相互串通影响评标结果的公正性，其初衷应该说是好的，但是在现实中的情况是评委并没有发挥其应该有的作用，好多评委的来评标其实是为了“出台费”钱拿了走人，谁中标主要看业主评委的意见，这应该说是由于评委素质低下造成的。

另外，随机抽取评委的弊病在一些复杂性工程中更是显现出来，因为随机抽取的评委并不一定是这方面的专家。我在评标时遇到有些专家不懂也不说话，有些专家不懂乱说话，都导致了评标质量下降，甚至给后期的质疑、投诉留下阴影。

我有以下几点建议：

1、监管部门对专家水平严格把关，提高专家库质量，从而保证评标委员会的整体评审质量。
2、专家库中的数量不宜过多，有实力、水平很高、素质很高的专家可以无限制次数的进行评标。
3、随机抽取部分专家，其他部门可根据项目实际情况选择水平更高的专家。
4、对专家应承担的法律责任更严厉一些，宁缺毋滥。

以上为个人观点，请大家发表一下个人意见，谢谢！！

nt_yyc

先抢个沙发再慢慢看，再来发表个人观点