急中生智贴白纸 历经曲折终中标 可可 【转贴】

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

11^#

发表于 2013-1-15 12:27:58 |只看该作者

1、http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=79228 差不多的故事！
2、http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=78237
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=71592也是可可的大作！
wsyt1976版主：“此人文风质朴，颇具学龄前儿童天真无邪的风范。此人的文章一概是以幼儿园老师给小朋友讲故事的口吻娓娓道来，此人的很多文章明显带有编造杜撰的痕迹，虽然我无真凭实据，但大家一读便知”
哈哈，我也是一般网民，属于大家这个范畴！

我只向真理低头，keep walking！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

12^#

发表于 2013-1-15 12:31:25 |只看该作者

某采购代理机构项目负责人小张、小张同事，在我看来，他们的所作所为证明了他们不是合格的政府采购从业人员。

我只向真理低头，keep walking！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

13^#

发表于 2013-1-15 12:33:37 |只看该作者

回唐广庆的帖子

唐广庆:    关于密封有瑕疵的废标问题
      看了这个通讯后有感：

   1、招标程序中主持人把接受投标文件和开标检查密封情况两个不同程序合二为一了！正确的做法，先 .. (2013-01-14 10:42)

除了第二点中的部分观点之外，本人认同唐老师的观点！

我只向真理低头，keep walking！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

14^#

发表于 2013-1-15 12:36:54 |只看该作者

回徐希鹏的帖子

徐希鹏:

第2条中提到“这本应由招标人或招标代理机构确定就可以了，却无需推给评标委员会”这说法不妥吧，废标不废标招标人和招标代理机构不能确定吧？废标与否只有评标专家和监督部门可以吧。

“这本应由招标人或招标代理机构确定就可以了，却无需推给评标委员会。”

若在这段话的前面加上“是否接受投标文件”，或许您不再有疑问了。（当然，第二点提到的政府采购中的“废标”，也是不规范的说法）

我只向真理低头，keep walking！

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

15^#

发表于 2013-1-15 12:41:39 |只看该作者

回唐广庆的帖子

唐广庆: 再谈密封有瑕疵的废标问题
不知你依据哪个法律法规的规定，由于密封不符合招标文件的要求时，招标人或招标代理机构，不能拒收而要交给评标委员会确定？连评标委员会也是招标人组建的，甚至招标项目都是招标人的，难道招标人不能确定投标文件 .. (2013-01-14 18:17)

这样跟帖回复5楼的疑问，我总觉得貌似没有回答在点子上呢！
“连评标委员会也是招标人组建的，甚至招标项目都是招标人的，难道招标人不能确定投标文件的密封是否符合招标文件的规定，都不能做主？”
“招标人连这样的权力都没有，这还是“项目法人”吗？”（权利）
个人感觉而已！

我只向真理低头，keep walking！

carvon

0 主题	0 好友	3342 积分

精灵王

发消息

16^#

发表于 2013-1-16 11:38:10 |只看该作者

作为普通人，依法办事就好，先别管事办得好还是不好。
就像“军人服从命令就好，先别命令是对还是错。
办了，服从了，好，尽管也许会有苦头。但是，有法不依，有令不行，只会吃更多的苦。
当然，也有表达的权利，对现行法规的任何问题发表个人见解，促使更加科学合理，但在修订前，还得依法吧。

7 主题	0 好友	1万积分

严谨的学风、求实的精神

发消息

17^#

发表于 2013-1-16 11:43:31 |只看该作者

回学以致用的帖子

学以致用:1、http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=79228 差不多的故事！
2、http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=78237
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=71592也是可可的大作！
wsyt1976版主：“此人文风质朴，颇具学龄前儿童天真无邪的 .. (2013-01-15 12:27)

貌似wsytl1976版主很久不到社区了，其《政府采购六大怪现状》特“有意思”，哈哈！大家有空去看看！

我只向真理低头，keep walking！