bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: wjjst
打印 上一主题 下一主题

[综合] "技术评分合理标价法"可否有更通俗的名称

[复制链接]

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

11#
发表于 2013-4-16 21:48:24 |只看该作者
可取名:择优低价法
定义:择优低价法,系指在非价格评标因素较优的若干个投标人中,确定评标价最低者为中标人的评标方法。 (两个逗号可去掉)
楼主以为如何?
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

4万

积分

光明使者

招标师徽章

12#
发表于 2013-4-17 08:07:35 |只看该作者

回 Laochan 的帖子

Laochan:可取名:择优低价法
定义:择优低价法,系指在非价格评标因素较优的若干个投标人中,确定评标价最低者为中标人的评标方法。 (两个逗号可去掉)
楼主以为如何?


....... (2013-04-16 21:48)
这个办法的好处在于,能够从“优”的单位中,选取价格最低的。
带来的问题是,不是“优”的单位,就失去了中标的机会。
通常理解,只要通过资格预审或技术、商务评审的单位,都是有能力完成招标项目的,这种“择优低价法”,排斥了合格的、但非“优”的单位参与竞争的机会。.
业主是希望选取“合格”且价格最低的,还是“优”的、价格不一定是最低的?政府采购被称为买“高”的原因,就在于此。“优”质“优”价么!
我佛慈悲,万事随缘
回复

使用道具 举报

13#
无效楼层,该帖已经被删除

0

主题

0

好友

170

积分

侠客

14#
发表于 2013-4-17 10:22:34 |只看该作者
学习到了·~~~很有启发
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

15#
发表于 2013-4-17 11:02:33 |只看该作者
对“技术评分合理标价法"可否有更通俗的名称”的跟帖
                  
                20130417

我觉得,楼主提出了一个很重要的理论与实践的值得探讨的问题 !

早在上个世纪80年代末,我就听说,中技公司对于投标人很多的招标项目,采取的评标办法是:按照投标价格最低的,选取3家,进行详细评标;如果,有符合招标要求的,就确定为中标人。

如果,没有符合者,就再依次挑选3家,进行详细评标;……直到选出中标人。

那种办法,与楼主所说不同;但是,都是相对“优中选优”的。

人们要问:是否不公平?

我以为:招标的目的,是为招标人选出一个中标人,并与之签订合同。因此,根据情况不同,有可能是“优胜劣汰”;也有可能是“优中选优”。

因此,不是“高考”,不能要求“人人公平”,分数准确。

这样的办法,评标委员可以集中精力,认真评选出最佳候选人。

但是,在意外情况和中国现实情况,就不好说了。

所以,还是经过试点较好。

在理论上,目前中国比较多的考虑反腐和公平问题;有关招标的宗旨如何理解?还需要深入研讨。

另外,这两种办法是有区别的:一个先进行资格和技术的初评,从投标价格最低的35家中,进行详细评审。

另一个,先从投标价格最低的35家中,进行详细评审……

究竟哪个好,或者,两者适用不同情况?也需研讨。

楼主建议的办法,我觉得可以称之为:(预赛)决赛制评标办法

个人意见,仅供参考。


回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

676

积分

圣骑士

16#
发表于 2013-4-18 17:19:51 |只看该作者
我们叫双信封最低投标价法
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-9-30 10:26 , Processed in 0.077123 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部