求教关于两家开标的问题

sushenjixie

[s:33]  [s:33]  [s:33]  [s:33]  [s:33]  [s:33]

water1998

学以致用:   “或者对两家合格投标人进行开标和评标”已违反了上位法的规定，23号令已删除这段话了。就算23号令不删除这段话，从招标投标法第28条，实施条例第44条，你应该都可以悟出“对两家合格投标人进行开标和评标”是错误的！ (2013-07-15 11:58)

那如果一直重新招标都只有两家投标人投标，岂不是招不出来了？

学以致用

water1998:

那如果一直重新招标都只有两家投标人投标，岂不是招不出来了？

      嗯，是的！这种情形下，就是招标无门！
      对于自愿招标的项目，你可以直接发包（委托）。
      对属于必须审批、核准的工程建设项目，第一次招标失败的，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当重新招标。重新招标后投标人仍少于三个的，报经原审批、核准部门审批、批准后可以不再进行招标。

water1998

学以致用:      嗯，是的！这种情形下，就是招标无门！
      对于自愿招标的项目，你可以直接发包（委托）。
      对属于必须审批、核准的工程建设项目，第一次招标失败的，招标人在分析招 .. (2013-07-15 17:17)

个人不同意这种解释，既然七部委27号令规定可以两家开标，而且现实招标工作中，国际招标、工程建设中的货物类招标，都是可以两家开标的，普遍存在。招标法只是规定了第一次招标不足三家要重新招标，没有规定重新招标后仍不足三家的做法，所以我认为27号令与招标法不冲突。另外，让招标人不招标自行采购，那如何从两家投标人里选择？还不是要走一个类似评标的程序？多此一举。

学以致用

water1998:

个人不同意这种解释，既然七部委27号令规定可以两家开标，而且现实招标工作中，国际招标、工程建设中的货物类招标，都是可以两家开标的，普遍存在。招标法只是规定了第一次招标不足三家要重新招标，没有规定重新招标后仍不足三家的做法，所以我认为27号令与招标法不冲突。另外，让招标人不招标自行采购，那如何从两家投标人里选择？还不是要走一个类似评标的程序？多此一举。

     没有认真9楼的跟帖吧？！
     重新招标不属于招标？是另一种采购方式？
     若重新招标还是“招标”，若还可以两家开标，您说是否违反《招标投标法》第28条，《实施条例》第44条？
     我在9楼已说了，23号令已对27号令这规定删除了。
     另，若我没有记错，机电产品国际招标，对于2个投标人也可以进行开标的，对资金来源是有要求。其适用《招标投标法》第67条。
      个人理解，不对之处，请批评指正。

water1998

学以致用:     没有认真9楼的跟帖吧？！
     重新招标不属于招标？是另一种采购方式？
     若重新招标还是“招标”，若还可以两家开标，您说是否违反《招标投标法》第28条，《实施条例》第44条？
     .. (2013-07-15 19:52)

23号令是今年5月1日开始施行，那在今年5月1日之前的项目我认为是可以两家开标的。而且23号令修改27号令时也提到了重新招标只有2家投标人的情形，“可以不再进行招标”，如果按您的说法，这条不是又与条例相违背？因为条例说“少于三家要重新招标的”。所以27号令关于重新招标只有两家的情形应该是对条例的补充，并不违反条例。