最近参加一个项目，请各位老师帮忙解惑

shic111

    最近参加一个项目，请各位老师帮忙解惑    

       最近参加的一个设备类招标项目，主要有四点疑问，请各位老师指教，对应的政府采购法应是哪条？

       因设备招标，因此招标时要求各个投标人出具投标样品，同时在招标文件中所设评标办法也详细列明了样品共分为8个功能，每个功能都对应了相应分值，样品总分30分。

      一、在评标过程中，评标专家并没有要求投标人对样品各项功能进行打分，而是只看了一下投标样品的基本功能，因此样品中有20分是属于软件控制类的功能，投标人每家工艺不同，所能实现的功能也不同，但评标专家并没有认真对应评标办法的要求进行评分，而是很笼统的根据个人感觉进行了打分。

   
       二、招标文件中有明确要求：所报价格精确到个位，在报价过程中有一家报价没有做到，而是含有小数点后一位，这样价格是否应该认定为不满足招标文件要求，应按废标处理？


        三、有2家的投标文件内容有些部分相近乃至一样，在评标过程中，评委也没有对此提出疑问，请问各位老师这是否能具有串标嫌疑，根据有哪些？

   
        四、在唱标过程中，招标代理机构要求投标人把授权委托人的身份证一并递交，并予以检查，唱标结束后，授权人身份证归还，当场并未发现其他问题，但在评标过程中，确以授权人与资格预审授权人不一致，判定为废标，我个人认为，是否在前期检查，唱标过程中就应该对此作出裁定，而非在评标过程中裁定，因为这样的处理方式，很有可能导致最终结果的变更。

        以上四点，请各位专家、老师解惑，能否告知对应政府采购法中的哪一条？

zw22

"评标专家并没有要求投标人对样品各项功能进行打分"不理解。
关于第4点：“授权人与资格预审授权人不一致，判定为废标。”这个必须在在评标过程中认定。

shic111

样品分30分，分为8个功能，每个功能都有相应的分值，但评标过程中，专家没有对各个功能进行评审，只很简单的看了下样品，就进行了打分

farawayee

以下是个人的想法，刚刚接触招标时间也不长，如有错漏，请指正。

1、如果你是招标代理机构的工作人员，应该在评标前开一个标前会，给专家们讲解一下本次的评标的办法，本次评标的注意事项，尤其是针对样品应认真打分，避免以后有人投诉等情况的产生。

2、我个人觉得应该让他澄清吧，否则这样就废了人家的标，是不是过于较真了。

3、串标，是一个复杂的问题，不是“投标文件内容有些部分相近乃至一样”就可以简单认定的。

4、“确以授权人与资格预审授权人不一致，判定为废标”个人觉得不合适，被授权人只是代表授权人来参加投标，目的是证明我现在的行为是可以代表公司的。通过资格预审，表面这家公司的资质等各方面都是合格的，怎么能因为换公司的另外一个人代表公司前来投标就把人家废标呢。除非这个人的授权委托是假的。

gzztitc

现就其中一个问题，谈谈我的看法 ：

楼主说道 ：【但在评标过程中，确以授权人与资格预审授权人不一致，判定为废标，】。

资格预审，是审查“投标人”这个“法人”的资格，不是其他。

审查合格后，法定代表人有权决定究竟派出谁来代表。因此，这是另外的问题，不能以“授权委托人：不一致，而将其”废标“。

个人意见，仅供参考。

bidboy

我觉得你说的项目似乎问题不少，但没有说清楚具体项目是什么，所以不好判断，只能根据现有的感觉回答一下
一、对于样品设定如此高的分值本身就不很合适，而且大部分属于主观打分，这很难把握，我个人认为需要看具体条款来定。如果严重可认定为招标文件有不合理条款。
二、对于报价精确到几位一般是没有规定的，这个需要看具体招标文件的是怎么要求了。如果真的要求了，我个人认为是不合理条款。
三、这个判定串标需要具体问题具体分析，只是说相近确实无法判断。
四、对于政府采购设备招标，如果是公开招标时不存在资格预审这个环节的，所以也不存在这个问题应该。邀请招标由资格预审环节，但以授权人变更来作为废标条款还真第一次见到。至少我觉得属于不合理条款吧。