bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1400|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

焦点 ‖ 全国首例招标代理机构起诉省级公共资源交易管理局被驳回  

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-24 14:18:21 |只看该作者 |倒序浏览
  
焦点 ‖ 全国首例招标代理机构起诉省级公共资源交易管理局被驳回



焦点 ‖ 全国首例招标代理机构起诉省级公共资源交易管理局被驳回
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

沙发
发表于 2015-12-24 14:25:38 |只看该作者
无法发出原帖。

原帖内容有 :采购舆情网的文章 ;原告中海建的告状缘由;有王从虎认为,原告胜诉可能不大的分析;有作者的困惑 :等等。


【交易局:收费与我无关


针对行政诉讼,省交易局进行了答辩。答辩表示,甘肃成兴信息科技有限公司是答辩人(省交易局)通过政府采购方式,择优确定的第三方技术服务公司。该公司承担网上售卖标书相关工作,扣除招标文件费用的5%作为手续费也是甘肃成兴信息科技有限公司与招标人或招标代理机构在公共资源市场交易中经协商同意达成的协议,该费用的收取与答辩人无关,且收取行为属于民事行为,不属于本案的审查范围。


据悉,本案已经进入法律程序。不过中国人民大学公共管理学院王丛虎教授认为,从目前的情况看,本案件诉讼方胜诉的机会并不大,因为没有明确的证据证明5%的信息维护费是交易局让成兴公司收取的,因此从法律层面还是两个公司之间的问题,除非诉讼方找到交易局和成兴的合同,合同里交易局委托成兴收费,才能证明收费与省交易局有关。


但本案疑点颇多,如果交易管理局没有授权或者默许,难道是成兴公司顶风作案不成。此外,既然政府已经支付了运营费用,为何成兴公司还要收取所谓的信息系统维护费呢?


对于本案的更多进展,本网将持续关注。】
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

447

积分

骑士

板凳
发表于 2015-12-25 11:43:02 |只看该作者
分享一篇拙作《冷眼旁观 | 所谓的“全国首例招标代理机构起诉公共资源交易局案”》


http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMTE0MDYzNA==&mid=400454537&idx=1&sn=794150d57d79b750ac760a1018fc05a2#rd
可以不说话,但是不说假话
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

557

积分

骑士

地板
发表于 2015-12-25 15:26:44 |只看该作者
其实作为有良知的代理人都应支持支持,岂不知,邻居家着火了都不去救,过一会就会烧到自己家门 。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

686

积分

圣骑士

招标师徽章

5#
发表于 2015-12-28 14:48:15 |只看该作者
这种不讲规矩的代理公司得好好治治,不然市场秩序会更加混乱
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

592

积分

骑士

6#
发表于 2015-12-28 15:07:03 |只看该作者
在这问题上指责代理公司的观点是荒天下之大谬!
不讲规矩?
这种话也敢堂而皇之讲出来,越权监管、乱收费、剥夺法定职能才叫不讲规矩。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-23 03:50 , Processed in 0.073318 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部