见义勇为被判刑：习武少年将色狼打重伤获刑 遭猥亵女子未露面 【转贴】

gzztitc

见义勇为被判刑：习武少年将色狼打重伤获刑 遭猥亵女子未露面(图)
北京青年报 2016-04-20 09:12

　　一年多前，四川省江安县一武校学生郭亮(化名)在一次外出时，因阻止陌生男子骚扰一名女孩，而将男子打成重伤二级，郭亮也因此被判处有期徒刑二年6个月，缓刑3年。因为获刑，郭亮想靠学来的武艺从事体育竞技的梦想泡汤了，只能跟父亲在工地打零工。日前，郭亮将自己的遭遇发到网上，希望当时他帮助过的那名女孩能够“站出来”，他希望女孩的出现能够让法庭就这起案件“再审一次”。
　　郭亮至今认为自己当时是“见义勇为”，而法院认为他的行为属于“以暴制暴”。
　　事件
　　学武少年将人打成重伤
　　今年18岁的郭亮是四川省江安县一所武术学校的学生，平时主要练习散打。2015年3月23日下午，郭亮和师兄乘坐从都江堰开往泸州的班车，“那天是去考教练资格证书”。郭亮对北京青年报记者回忆，当时车上有一名20岁左右的女孩坐在他们斜对面的位置，后来一名二十七八岁左右的男子上车后坐到了女孩旁边。
　　郭亮回忆：“我看到那人对女孩动手动脚，女孩一直没反抗，在长途服务站休息时，那个男的试图和女孩一同上厕所，我当时以为他们是情侣关系。”
　　当天下午6点左右，客车到达泸州客运中心，郭亮看到，那个女孩去打出租车时，车上对她“动手动脚”的男子也跟着跑了过去，拉扯她不让走。“我当时意识到他们可能不是情侣，就和师兄走上去问是怎么回事，那个女孩看到有人来帮忙，就跟我们说她不认识那个男的。”
　　郭亮与师兄上前制止，与男子发生了语言冲突，双方随即动手。郭亮用武术中的“鞭腿”踢中了男子头部。郭亮说双方打斗的过程中，那名女孩离开了现场。
　　男子挨了郭亮一脚后倒地昏迷，郭亮赶紧拨打了救急电话，随后警察也来了。事后，经过鉴定，郭亮这一脚将男子踢成了重伤二级，并构成七级伤残。
　　法院
　　以暴制暴不可取
　　2015年8月，郭亮被以故意伤害罪提起公诉。检方指控，2015年3月23日18时许，郭亮与同学在泸州市西南商贸城客运出租车进站处，指责被害人张某在都江堰到泸州的客车上猥亵妇女，并对张某进行殴打。其间，郭亮用鞭腿踢中被害人头部后导致其头部着地受伤。郭亮的行为已构成故意伤害罪，建议判处二至五年有期徒刑。
　　郭亮的判决书显示，法院查明，郭亮等人见被害人对邻座一女子有不文明举动，客车到达泸州西南商贸城客运站后，在出租车站，郭亮与同学上前指责被害人，并对其殴打，其间，郭亮用鞭腿踢中被害人头部导致其倒地时头部着地受伤。
　　郭亮故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，鉴于郭亮犯罪时未满18周岁，属于未成年人，可以从轻或者减轻处罚。
　　法院认为，纵观本案的发生，虽然由于被害人的不当行为引发，但郭亮作为专业运动员选择以暴制暴的方法不可取，在给他人造成严重伤害的同时也给自己带来了严重的后果，希望被告人牢记此次教训。最终郭亮被判处有期徒刑二年6个月，缓刑3年。
　　受害人父亲
　　儿子没骚扰女孩
　　昨天，北青报记者联系上受害人张某的父亲，他说自己今年50多岁，家里只有这一个孩子。
　　张某的父亲至今仍坚称儿子没有骚扰女孩。他介绍，儿子当天是到成都给朋友办事的，据他了解，在车上邻座的女孩睡着了便把头靠在儿子的肩膀上。他也不清楚为什么儿子会被打成重伤。
　　张某的父亲说，儿子被打伤后医药费已经花了快20万元，他借了很多钱，目前还在给儿子继续治疗。受伤之后，儿子整个人变得非常迟钝，说话不利落，右手使不上劲，夹菜都夹不动，为了不让儿子的右手肌肉萎缩，经常逼着他锻炼。
　　律师
　　提倡“见义勇为”但要适度
　　北京市盈科律师事务所刑事部主任易胜华认为，见义勇为并不是刑法概念，从法律角度讲，见义勇为叫做正当防卫，正当防卫不仅针对自身遇到危险，也包括对他人遇到的危险去提供帮助，具体到该案中，当事人可能是防卫超出一定的范围，构成防卫过当。
　　对于如何判定防卫是否过当，易胜华认为，关键是看对方实施行为的紧迫性，从法律上讲，如果当时当事人采取的不是猥亵或者骚扰行为，而是强奸或者杀人或者危害公共安全的行为，那么阻止其行为时致死或致残都不会构成犯罪。
　　在本案中，当事人可能对女性有些动手动脚或者言语猥亵，之后发生打斗，造成重伤，这种情况就是超出了必要的限度。
　　易胜华认为，见义勇为当然值得提倡，但是要注意方式和方法。从法律上讲，“见义”也要适度“勇为”，要保持在只是用于“制止犯罪行为”这个层面，“法律并不提倡用暴力解决问题。”
　　对于郭亮希望当事人能出来作证的想法，易胜华认为，即便女孩出来作证，也没法改变郭亮的行为在法律上的属性，“碰到这种事可以选择报警或者将其扭送到公安机关，而不是直接出手将对方打成重伤。”
　　本组文/本报记者 李铁柱
　　对话
　　郭亮：就像训练场那样一脚踢出去了
　　北青报：你们当时是怎么打起来的?
　　郭亮：当时我们过去制止那个人(对女孩的拉扯)，那个人说话有些冲，让我们别多管闲事，于是就吵起来了。动手之后我踢了他一脚，看他要还手就又踢了他一脚，第二脚踢到头了，然后他就倒在地上了。
　　北青报：你学武多久?练到什么程度了?
　　郭亮：我从小就喜欢这个(武术)，学了大概有3年多，也希望将来能从事体育竞技这个行业，教练资格证书都考了。
　　北青报：你学武以后有没有跟普通人打过架?知不知道自己学来的那些招数有多大的杀伤力?
　　郭亮：学武以后都是在训练场跟别人对练，训练场上都有垫子，对练的也都是学武的人，基本没有跟普通人打过架。当时(伤人时)我没去想太多，就平时一样那么一脚踢出去了。
　　北青报：这件事(被判刑)对你有多大影响?
　　郭亮：影响特别大，我整个生活都改变了。事发时我还有两个多月就可以高考了， 但是因为这件事，高考没考成，没法上大学，想从事体育竞技的梦想也没戏了。也是因为这件事，现在哪里都不愿意接纳我，人们根本不听我解释。即使我有教练证，但只要一听说我在缓刑期间，立刻就不要我了。因为在缓刑阶段，去哪里都要打报告，什么工作也干不了，只能跟着父亲在工地上做一些零工。
　　北青报：于是你希望当时帮过的那个女孩子站出来拉你一把?
　　郭亮：我是希望那个女孩能站出来，我希望她出来可以让法院启动再审程序改变我们的命运。不然要赔的钱实在太多了，我真赔不起。
（稿件来源：中国新闻网）

gzztitc

博客中国 > 社会



习武少年将色狼打重伤何以被判刑


作者：东江娃    2016-04-21 07:42
栏目：默认栏目
标签： 社会 杂谈





    据中国青年报4月20日的消息说，一年多前，四川省江安县一武校学生郭亮(化名)在一次外出时，因阻止陌生男子骚扰一名女孩，而将男子打成重伤二级，郭亮也因此被判处有期徒刑二年6个月，缓刑3年。因为获刑，郭亮想靠学来的武艺从事体育竞技的梦想泡汤了，只能跟父亲在工地打零工。日前，郭亮将自己的遭遇发到网上，希望当时他帮助过的那名女孩能够“站出来”，他希望女孩的出现能够让法庭就这起案件“再审一次”。郭亮至今认为自己当时是“见义勇为”，而法院认为他的行为属于“以暴制暴”。​   
    然而，这位“见义勇为”的郭明认为自己很冤，他希望联系上受害女子出庭作证。对此法院表示，纵观本案的发生，虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭明作为专业运动员选择“以暴制暴”的方法亦不可取。律师指出，即使找到当事女孩也无法改变此行为在法律上的属性，对案件的最终结果难以带来实质性的影响。这事情房源方面认为，纵观本案的发生，虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭明作为专业运动员选择“以暴制暴”的方法亦不可取，在给他人造成严重伤害的同时，也给自己带来了严重的法律后果。
    而且，对于郭明等人的行为是否见义勇为需要政府来进行认定，即便是见义勇为也不会对案件的定性造成改变。比如说，在某人抓小偷，中途却将小偷失手打死了，他同样会受到惩罚，因为你剥夺了别人的生命权。对他人对第三人的不法侵害行为，被告勇于站出来制止不法侵害是值得肯定和鼓励的。但是，这个防卫行为如果超过了必要限度，造成他人受伤，则可能构成过失犯罪甚至是故意犯罪。
    的确，像​这事情无疑令人“心寒”的，营造一个扶正祛邪、惩恶除暴、抑邪扬善的社会氛围，需要越来越多的人，像前面新闻所说的武校学生那样，敢于“挺身而出”，甚至不顾“自身安危”。这样的见义勇为精神是否误导了整个社会的价值取向，都将有逐渐模糊乃至扭曲的危险，乃至戾气横行，好人受气，也因此像这“见义勇为”学生的命运，尤其令人关注。问题是“以暴制暴”确实是不可取的。
    在这起案件中，是面对他人对第三人的不法侵害行为，被告勇于站出来制止不法侵害是值得肯定和鼓励的，但是这个防卫行为如果超过了必要限度，造成他人受伤，则可能构成过失犯罪甚至是故意犯罪。法院判决是根据其行为过程和行为后果来认定的，而不是基于有没有得到当事女孩的证实。因此只要这个认定成立，即使找到当事女孩也无法改变此行为在法律上的属性，对案件的最终结果难以带来实质性的影响。​
    而需要注意的是如果是公民在紧急的情况下，遇到了一种可能存在极端危险的犯罪嫌疑人的时候，公民自己也不要轻易地采用很极端的方式对付他，有时仅有良好的动机和愿望不一定导致良好的结果。比较好的做法是向警方报警，如果在报警的同时，又能始终跟着这个人，掌握他的去向，协助公安机关来抓捕，这样可能更合适。见义勇为要有勇气，有谋略，但还要有度，有勇有谋有度，公民才能很好地见义勇为。
    ​一般来说，诸如像对于​见义勇为往往也是群众性的集体行为，大家在一种情绪的激动之下，即便是一个有理性的正常人，在这种情况下要掌握实施见义勇为的度，是非常困难的。然而，像前面新闻报道的事情可以看出，被告人的后果造成受害人构成重伤二级伤，似又超过了必要的限度。但是被告是在踢打受害人，受害人倒地受的伤害，这个是不是直接加害行为，在判决时应当予以考量。对于能否找到当事女孩，对本案的法律定性不会有大的改变。诸如此类。








    东江娃 于2016年4月21日记​