关于开标前不得泄露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量的问题

徐希鹏

    在实际操作中，开标截止时间前投标人已把标书等相关资料递交，此时还没到开标的时间（差不多七八分钟内）把投影仪投放投标人的名称让其确认其单位名称是否正确，这种做法是否认定开标前泄露招标投标情况？请各位前辈指点！
    个人认为此做法不可取，但在操作中却屡见不鲜。

学以致用

1、“把投影仪投放投标人的名称让其确认其单位名称是否正确”，为什么要这样做呢？
   2、“不得泄露”，强调的是主观行为，招标人（招标代理机构）不得泄露。

徐希鹏

学以致用:   1、“把投影仪投放投标人的名称让其确认其单位名称是否正确”，为什么要这样做呢？
   2、“不得泄露”，强调的是主观行为，招标人（招标代理机构）不得泄露。 (2013-04-23 10:38) 

这是一个习惯性做法吧，开标时要现场投影报价情况，所以一般之前让他们确认单位名称。强调“招标采购单位及其工作人员”的“工作人员”包含代理机构人员吗？现场开标人员算工作人员吗？

王毅青

完全没有必要。投影只投项目名称、项目编号、招标人、代理机构和“热烈欢迎。。。”即可。
至于楼主的那些个，可以在开标主持词中宣布。

王毅青

这个习惯做法可不咋地。

yymc1978

徐希鹏:这是一个习惯性做法吧，开标时要现场投影报价情况，所以一般之前让他们确认单位名称。强调“招标采购单位及其工作人员”的“工作人员”包含代理机构人员吗？现场开标人员算工作人员吗？ (2013-04-23 10:53) 

开标前几分钟把名单放在投影仪上让投标单位确认，对名单泄露来说已经没有意义了。从实际的工作上出发，投标人都已经封标了，把名单告诉大家都已经改变不了事实了。再说投标人都到现场了，大家说不定都相互认识了，在同一个圈子里的。

bidboy

俺可没听说这样的习惯，在开标前，时间比较富裕，可以一家一家的确认，或者让投标人登记时填写全称，或按照其封面盖章确认。

water1998

不得泄露的是“潜在投标人的名称和数量”，递交了投标文件的人就是“投标人”了，所以这个做法不违反法律规定。

学以致用

water1998:
不得泄露的是“潜在投标人的名称和数量”，递交了投标文件的人就是“投标人”了，所以这个做法不违反法律规定。

       哈哈，有点意思！

学以致用

water1998:
不得泄露的是“潜在投标人的名称和数量”，递交了投标文件的人就是“投标人”了，所以这个做法不违反法律规定。

       严格说：违反了相关规定。（招法第22条，财政部18号令第26条。）法条里面还有关键的字眼“以及可能影响公平竞争”。（您说的情形，属于后者的 “影响公平竞争”  ）
       法条这样规定，出发点是：担心不公平，或者围标串标的出现，影响了公平竞争。
       版块是政府采购，抱歉，我用招法来解释下（当然财政部18号令第32条也有类似的规定）：
      招法第29条：投标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标文件，补充、修改的内容为投标文件的组成部分。
      还没有到开标时间，投标人A，看到了投标人B、C、D参加投标（名单显示出来了），假如本次评标办法是采用了经评审的最低投标价法，投标人A熟知道投标人B、C、D对此类项目的一向报价习惯，投标人书面撤回投标文件，把投标报价从1000万元修改成1100万元，然后再递交。最后，投标人A中标。这显然，不单不公平，还对招标人不利。
     实践中，也有可能投标人A把投标报价由1000修改成900万元，最后中标，也显然也不公平。当然，这种不公平也是建立在投标人A对对手熟悉的情形。
     还有对招标人不利的情形，投标人A，看到了投标人B、C参加投标（名单显示出来了），投标人A撤回投标文件，不再投标。造成无法开标。这对招标人也不利。
      实践中的情形还有很多。
      我们仅仅抓住，是否影响公平竞争，主观上不要泄露即可。
      个人理解，不对之处，请批评指正