合同案例 合同总金额 单价 数量 能隐藏吗？

jiayw

合同案例  合同总金额  单价 数量  能隐藏吗？

项目中，投标人提供的合同案例，将合同总金额，单价，数量，隐藏了，看不到，
这样的案例，有效吗？

目前不让用合同金额来打分了，数量也看不到， 这样的案例有意义吗？

能规定此类隐藏合同信息的案例无效吗？

谢谢

bidboy

如果隐藏的部分不影响对评分的判断应该没影响。

chenxi1511

如果与评审标准无关，那么隐藏没什么问题。

哟切客闹

拿出来作为案例，不公开是能理解的

月之江爷爷

那是商业机密

jiayw

在财政部明确不允许用合同金额来评审因素的大背景下，包括中央国家机关采购中心在内的一些政府代理机构，逐步弱化合同业绩，减小评分占比，一般在3分左右

合同金额不让明白写出来作为评分因素，那么“类似项目、类似产品项目、类似业绩”  评标委员会怎么把握呢？

如果把合同中的金额去掉，把数量去掉，只有单位名称，只有产品名称， 是不是大部分投标人的业绩分都能得满分，设业绩分的意义何在呢？

业绩分  真的要成为鸡肋吗？

预算为几百万的项目，业绩中合同金额只有几百元，这都算为有效业绩，是不是有点不合适？

chenxi1511

jiayw 发表于 2019-11-21 10:50
在财政部明确不允许用合同金额来评审因素的大背景下，包括中央国家机关采购中心在内的一些政府代理机构，逐 ...

还是可以从项目的内容，类别等方面进行评审，只是涉及到特定规模的尽量避免。

wzl11

jiayw 发表于 2019-11-21 10:50
在财政部明确不允许用合同金额来评审因素的大背景下，包括中央国家机关采购中心在内的一些政府代理机构，逐 ...

发现某个方面存在问题，不是拨乱反正，认真调研采取适当措施，而是简单一刀切，从一个极端走到另一个极端，这是中国的特色。

jiayw

走进怪圈了，
业绩打分，怎么要求业绩，如果加上近三年，是不是涉嫌歧视企业，如果不加，是不是10年前的也有效

qqacj

1、如果是采购软件，我就写类似软件；
2、金额问题也不是绝对的，例如一个软件采购，采购预算80万，我就要求50万以上的类似业绩也没问题呀，投标人应标就是要满足我的需求，50万的金额很正常。金额设置也是看采购需求内容的情况；
3、合同业绩：评审因素，我这里有时候会这样设置：中标通知书、合同、验收证明、用户评价、结果公告网页截图（政府采购依法确定的媒介）。这样不用带合同原件了，如果像你所述（合同中的金额去掉，把数量去掉，只有单位名称，只有产品名称），评标时，估计评委就把他认定为不合格了，或者要求供应商澄清。又不是保密项目，政府采购87号令，要求公示的内容已经够全了，都是公开的。你说的案例不知道指什么。