投标文件未按规定密封如何处理才合法、合理

wlwxzhao

《工程建设项目施工招标投标办法》
第五十条　投标文件有下列情形之一的，招标人不予受理：
　　（一）逾期送达的或者未送达指定地点的；
　　[size=4]（二）未按招标文件要求密封的。[/size]
《工程建设项目货物招标投标办法》
　　第四十一条　投标文件有下列情形之一的，招标人不予受理：
　　（一）逾期送达的或者未送达指定地点的；
　　（二）未按招标文件要求密封的。
《工程建设项目勘察设计招标投标办法》
　　第二十六条 投标人在投标截止时间前提交的投标文件，补充、修改或撤回投标文件的通知，备选投标文件等，都必须加盖所在单位公章，并且由其法定代表人或授权代表签字。
　　招标人在接收上述材料时，应检查其密封或签章是否完好，并向投标人出具标明签收人和签收时间的回执。

　　第三十六条 投标文件有下列情况之一的，应做废标处理或被否决：
　　（一）未按要求密封；　　（二）未加盖投标人公章，也未经法定代表人或者其授权代表签字；
　　（三）投标报价不符合国家颁布的勘察设计取费标准，或者低于成本恶性竞争的；
上面三个办法对投标文件的密封性所作规定不一样，前两个是不予受理，后一个是受理后作废标处理或被否决
请教：1、为什么2003.3.8和2005.1.18出台的是一致的，2003.6.12出台出于两者中间的倒是不一样。这是因为起草的人不同的缘故，还是有什么其他讲究？
2.实际工作中，对投标文件未按规定密封的究竟该如何处理比较合法、合理。本人倾向于不予受理。

heluhua

首先应当遵守法规的要求，在符合法规的前提下，执行的细节可以有自己的理解。

bidboy

尽量简化！

wlwxzhao

感谢专家，我现在不明白的是同样是七部委的规章，为什么会出现不一致？有人能回答吗？
说的不好听，上面制定政策是有闭门造车之嫌，有不深入实际之嫌，有不听专家意见之嫌。。。。。。。。。。。。

vox123

我觉得并不冲突啊，三个文件针对的是不同的招标项目：施工、货物招标、勘察设计招标，针对不同的项目对密封不符合要求有不同的处理办法。

莜悬木

还未做过土建的项目，不过设备的倒是做过几个。一般来说，如果投标商拿来的投标文件未密封好，我们会当着他的面儿帮他密封好，毕竟投标商大老远的跑来一趟不容易，因为投标文件没有密封好就不接受有些不近人情。

dqluol

应不受理，但人家马上密封了，只要在投标截止日前再投交，是要受理的

fyxx2008

同意5楼、6楼的说法。
我们在实际操作过程中，如出现投标文件密封不好的情况，均让其尽快在现场密封一下（注意，这里是让他们自已来密封），有时我们也提供胶水类的东西，并在开标时间截止前交上。

yuyuswim

这个情况应该分为两种，如果时间没到，一般你要是不予受理的话，投标商要是自己把文件又密封好了，而且在投标截止时间前递交了，还是要受理的，但在截止时间之后，开标检查密封性时才发现密封不严，那就废标或不予受理了

yuyuswim

而且，废标这个词，应该是开标时间到了才能用吧~~~~· [s:3]