“不公开有利于公正”但更有利于猫腻

招标投标人

　　格力低价投标落选怒告广州市财政局。网友质疑政府采购不透明、招标有黑幕，要求公开评审专家名单等。广州政府采购中心有关负责人称，不公开评审专家符合相关法律规定，保密评审专家身份有利于公正招标。格力对此回应，不公开评审专家怎知无利害关系。（《广州日报》11月5日）
　　
　　尽管“公开有利于公正”人们早已耳熟能详，但到了广州政府采购中心那里，却成了“保密有利于公正”。不过，正如有的人认为运动有益健康，有的人却认为休息有利养身一样，健康的生活方式，其实并没有统一的标准。既然如此，究竟什么才算是“公正”，不同人的眼里也的确可能有不同的标准。毕竟，个人身份，所站立场的不同，其实决定了对于公正的理解不可能整齐划一、毫无分歧。如此看来，广州政府采购中心的“不公开有利于公正”，也未必就全无道理。
　　
　　的确，既然招投标本质上事关利益的分配，既然能够中标则便意味着订单和利润的滚滚而来，那么，投标企业为了争取在招投标的过程中最终胜出，当然会使出浑身解数。不过，随着招投标竞争的白热化，仅仅是质量高、价格低这样的传统竞争力，已然显得不够，为了增大胜出几率，对于评审专家的强势公关，甚至暗中贿赂，更是招投标过程中的潜规则。从这个角度来看，假如能够让评审专家的身份不为人知，成为不公开的秘密的话，招投标过程中的公关与贿赂猫腻，岂不将有力无处使，如此看来，不公开评审专家身份，倒也未尝不有利于招标的公正性。
　　
　　不过，有道是“天下没有不透风的墙”，政府招标的评审专家究竟是些什么人，或许普通公众很难获知，但是，对于投标企业而言，恐怕却很难瞒得住。毕竟，行业就这么个圈子，圈子里也就这些个专家，假如连招投标的评审专家都搞不清楚，又怎么能在这个行当里混？假如认为只要采购中心对专家身份守口如瓶，评审专家便可隐身幕后，不为人知，投标过程便能不受公关贿赂的干扰，投标结果便能公正无偏，即便不是“很傻”，至少也是“很天真”。
　　
　　无论如何，政府采购为何“只买最贵”，显然不能仅仅用一个“综合评判”来打马虎眼。既然已经有企业提出质疑，采购中心显然应该正面回应，而没有拿“保密”当挡箭牌，含混其词的道理。事实上，真要为评审专家的身份保密，其实更应在招投标之前，既然如今招投标已然结束，花落谁家都已确定，还继续拿保密说事儿，如此故弄玄虚，所谓“保密”究竟是针对投标企业还是针对公众，“不公开有利于公正”的背后究竟隐藏着什么不可告人的猫腻，倒是更让人联想和猜忌。   


    来源：新华报业网  作者：吴江