请讨论这样的招标行为是否合法——有效投标不足三家

jsycjt

某市建设工程监理招标，公告要求报名单位为建设主管部门颁发的甲级资质监理公司，但报名时只有两家，有一家交通部颁发的甲级资质监理公司询问能否参加，工作人员说可以，并说欢迎，否则不足三家，招标无效。三家投标开标后，经评标委员会认定，该家交通监理公司资质不是建设主管部门颁发，不符合招标公告要求，作废标处理。该标段后在建设资质监理公司两家中，选择了一家。请问合法吗？

wlwxzhao

先说清楚是资格预审还是后审？报名是个什么概念？

第一代招标师

合法。

zzj0102

同意楼上的观点！

yuanmin0808

我觉得不合法，原因如下：

第一、就算是资格后审，在公告中也应该明确资质的要求，但是可以看出，资质要求不明确，导致投标人报名。

第二、缺少三家，不足三家要从新招标，不具备招标竞争条件，依据招标法，必须从新招标

itswonder

建议楼主看一下这个帖子：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46414

jsycjt

是这样，按照公告要求，符合公告资质要求的报名单位其实只有两家，招标人明明知道另一家交通资质的监理公司不符合公告要求，故意说可以报名，并做工作请他们来报名，所以这家监理单位才报名并购买了招标文件。可到了评标阶段，这家公路首先就被开了，而评委并没有否决投标，也不可能否决投标，早就策划好了的呀。交通监理公司感到被忽悠了，向上反映。

jsycjt

所以我就纳闷，招标人为因素太多，招标人要想使某个单位中标很容易呀，公告后，报名单位多了，我一个个做工作使一些单位不来投标，确保应中标单位中标；报名单位不足，忽悠几个资质不符合的单位来投标，这样理所当然白投标，就是哪怕只有一家有效，只要应中标人中标就可以了，评委会能根据这种情况来评标说缺乏竞争而废标吗？

tanyixiao

1、资格预审不合法。
2、资格后审合法。本项目专家并没有认定审查合格的单位只有两家而缺乏竞争性，故合法！！
交通部资质的监理单位自己对自己的投标行为和后果负责任。公告上的资质要求很明确，明显不符合公告要求自己还要来报名！！！电话询问的情况并不具备法律效力，招标代理公司的解释没有形成书面文字就无效！！！

zzj0102

引用第9楼tanyixiao于2010-03-05 11:37发表的  :
1、资格预审不合法。
2、资格后审合法。本项目专家并没有认定审查合格的单位只有两家而缺乏竞争性，故合法！！
交通部资质的监理单位自己对自己的投标行为和后果负责任。公告上的资质要求很明确，明显不符合公告要求自己还要来报名！！！电话询问的情况并不具备法律效力，招标代理公司的解释没有形成书面文字就无效！！！

同意!