关于分析格力空调诉讼广州财政局案件的热点文章

gzztitc

请大家关注最近格力空调状告广州市财政局的案件；

经各大媒体转发该案件情况和开庭情况以及各方评论，此案必将对中国的政府采购和招标投标工作，产生重要的影响。

文章多发在社区的“政府采购”分栏：



格力空调因文字错误丢政府采购 状告广州财政局

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=40758



“日全食”之说是对政府采购的误读 【转贴】
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41086

本人的“ 剖析 格力空调“失标案”的几个关键问题”（上）
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41181

gzztitc

今天添加一个：

陈晓云 格力政府采购案启示录  【转帖+说明】

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41329

heluhua

看了各家的分析，感觉还是不清楚，格力不能说便宜就一定应当中标，他们自己也承认“报标文件中我们的叙述可能有些失误及矛盾的地方，同时我们引用了一些旧产品的数据，这些数据可能与标准不符，”如果要看是否你有理不是凭名气大，而要还原当时的环境，根据当时的招标文件和投标文件如何响应做出评判，你的投标文件有失误和矛盾，引用旧产品的数据，那你会不会用旧产品投标呢？为什么因为便宜就一定能中标呢，你此次提供的产品质量如何呢，不能说你市场的产品好就认为你在这次投标中的产品就一定好，你的投标文件都引用了旧产品的数据，我怎么能相信你一定会提供最新的产品呢？
    所以这个问题要搞清楚可以公开招标文件和投标文件，让大家看一看格力是否响应了招标文件，还是仅有文字错误。

cgibin

格力废标案真相追踪：倒在最低技术要求上(第一财经日报 孙燕飚)2009年11月12日03:13 　 大洋网　
http://www.it.com.cn/news/cyxw/yejie/2009/11/12/09/669712.html
http://tech.163.com/digi/09/1112/10/5NTMUEC3001618VK.html
还是没看明白，到底是什么条款不响应？？？

格力将申请处罚政府采购中心及相关主管人员来源：汉网-武汉晚报 2009年11月12日02:42
http://news.sohu.com/20091112/n268138244.shtml

cgibin

哦，刚才看了　gzztitc 《　本人的“ 剖析 格力空调“失标案”的几个关键问题”（上）》http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41181有点明白了，《招标文件》第18、23页 ★变频多联式空调室外机/室内机制冷量负偏差不得超过3%；★机组室外机制冷量可以有正偏差，但负偏差不能超过 3%。室内机制冷量可以有正偏差，但负偏差不能超过机组制冷量3%；子包1、子包2的空调设备清单详细写明其制冷/制热量、功率等参数，该参数是否参考某一品牌的数据。

技术问题确实说不清，“其制冷/制热量、功率等参数，该参数是否参考某一品牌的数据”也不知道有没有专家能说清楚

[s:69]

gzztitc

3楼网友提供的文章,比较客观地进行了分析;

但是,所给的链接打不开??请检查一下.

gzztitc

大力转发的朱永平律师的文章:

格力的过错也不容由纳税人买单
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=40758&fpage=0&toread=&page=3


格力诉广州市财政局案新进展：申请行政处罚

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41367


一波三折的格力废标案

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41366


国际招标网文章

民告官 广州格力是招标文件不符合要求吗
http://www.chinabidding.com/zxzx.jhtml?method=detail&docId=181102015

gzztitc

剖析 格力空调“失标案”的几个关键问题（中）

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41505


格力空调所做的还欠缺一件事：自我反省


http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41516


公共招投标“星号条款”如何规范【转贴】
http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41568

gzztitc

何红锋 - 我看格力空调投标的落选 （含一个网友的发言和与何教授的辩论）

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=41572&page=e&#a


格力案 投标价最低是否一定应该中标  赵勇


http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-181455061.html

heluhua

格力诉广州市财政局案：格力要求“晒”标
2009年11月09日 21:14:27 　来源：新华网
新华网广州１１月９日电（记者孔博）广州格力空调销售有限公司有关负责人９日在接受记者采访时说，希望相关部门对格力诉广州市财政局一案所涉及的全部招投标文件以及多次评标过程的录像等进行公开，把整个评标过程“摊晒”一下。

    ２日，广州格力空调销售有限公司诉广州市财政局案一审在广州市天河区法院开庭。在２００８年广州市政府采购中心组织的一次投标中，广州格力以最低出价成为“中标候选供应商”，但之后却在集中采购机构组织评标委员会进行的“复评”中出局，出价最高的一家供应商中标。此后，广州格力向广州市番禺区财政局投诉两次均被驳回，遂将维持番禺区财政局处理决定的广州市财政局告上法庭。

    广州市财政局的代理人在法庭上辩称，格力之所以“预中标”之后又出局，原因在于格力的投标文件制作不规范。

    对此，广州格力有关负责人９日表示，格力的投标文件已经实质性响应了招标文件的要求，格力收到评标委员会关于提交有关投标资料原件的通知、广州市财政局的第一次行政复议决定都说明这一点。格力生产的该项目同类产品“直流变频多联机组”，已经广泛进入和正在应用于包括北京奥运媒体村、南非世界杯场馆等在内的２９０多个项目中。格力认为，现在公开相关招投标文件以及多次评标过程的录像等已经不违背保密原则了，相关部门应把整个评标过程“摊晒”一下。