2010年招标师考试合格标准“一刀切”不可取

lyglt

如果全国各省考试成绩普遍较高，可以适当提高合格标准，如果各省成绩普遍较差，可以适当降低合格标准，“一刀切”当然不可取，既要考虑招标师考试的严肃性和含金量，也要考虑招投标行业发展需要，要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师，便于条例的顺利贯彻实施，还要考虑行业发展的可持续性和严肃性。

东营执业律师

[s:84]高，实在是高

zbs09

如果全国各省考试成绩普遍较高，可以适当提高合格标准，如果各省成绩普遍较差，可以适当降低合格标准，“一刀切”当然不可取，既要考虑招标师考试的严肃性和含金量，也要考虑招投标行业发展需要，要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师，便于条例的顺利贯彻实施，还要考虑行业发展的可持续性和严肃性。
[/quote]
要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师
条例颁布后，招标师职业水平会过渡2-3年，然后转执业资格

nanoc

十分有道理

hetan719

作为个人，我们难免会站在某一时点上来看待这件事。但作为决策者，我更希望他们能立足长远。是否降分或提高合格标准，应该以是否有利于这个行业发展来衡量。但如何做更有利于行业发展，可能要权衡各种因素，而我们在论坛所提及的只能是参考之一。

yinzi

反方观点:
招标师是全国统一考试,必须有统一标准,不能因各种原因搞不同的标准.

一级村官

[s:125]

vox123

为了招标师的健康发张，应该确定每年有一定数量的招标师诞生，确保每年有一定的通过率。每年的出题难度都不一样，并不能说每次都是60分的合格标准，如果协会认为每年的通过率在5%，那么标准就应该提高，如果协会认为通过率应该在30%，那么改降低标准就要降低标准，一切都取决于协会的统筹考虑。

九天乐

你们不要搞得协会里外都不是人呀！

zhouthh

从招标角度来说，是采用合格制，还是采用有限数量制，这是问题的关键！