从中国招标周刊的一则关于招标师考试的消息分析今年合格标准有望打破60分传统

sepcc1

   社区标友bjhyh发表的题为《2010年招标师考试的几个数据》的帖子介绍说: 最新的《中国招标周刊》透露招标师考试制度执行以来，两次招标师考试报考人数12万人，实际参考人数8万人。2009年最后4科的通过率达到了25.1%。今年的单科合格率比去年要低，两门客观课的合格率还没有出来，主观课的结果已经基本出来了。案例单科合格率在35%左右，去年是46%左右，下降了近十个百分点。实务单科合格率将近23%。今年总的合格率肯定会比去年底，预计在20%以内。

从以上消息看,实务和案例合格率已经出来,但是作为全为客观题科目的法规和项目管理反而难产,说明了什么呢? 目前的现状是:四科考试成绩已经出来,并且各省正在陆续发布,只是合格标准还没揭开其神秘面纱.因此本人猜测,今年的合格标准有望突破60分的传统,而且科目之间的标准可能不一.

bjhyh

呵呵，更正一下，是 中国招标 周刊。内容来自协会副秘书长李小林的发言，应该具有一定的权威性。

关于合格标准，我倒觉得降分的可能性不大，因为如果控制总体合格率20%以下的话，法规降分必然会导致案例或实务提高门槛降低单科合格率。具体的计算大概牵扯到概率分析等离得较远的数学，我还算不出来呢。有数学好的TX分析一下下才好。

月之江

虽然我也是考了59分，但是我还是认为还是不要降分，降分那么就是代表招标师含金量减少，那么就更加不值钱了。

wq1971126

致月之江：
  很牛啊，59分也主张不降分，说出这个话要好大魄力呵。牛！俺们自认不如，有这个胆气，佩服佩服。。。。。[s:47]

ghostcn

降分实质上就是一种不公平....

tzyaty

最好不要破坏游戏规则。[s:90]

yuansx110

降一分的话，对58分的不公平，降2分呢，又对57分的不公平！
因此，为保持“公平、公正”性，协会是不会降分的，希望差1-2分的同学，明年继续努力啊！

wuqsc

早就定好了，分别是55/60/60 /60，请不到这个分数的早做准备吧，呵呵

东营执业律师

法规57分，还在等待。。

东营执业律师

我觉关键要看法规的通过率，也就是60以上比例，如果说通过率20-30%，我没有异议，不应该降分，可是如果通过率在20%以下，甚至是15%以下，我强烈要求降分，因为去年法规的通过率是40%左右（估计），等于白送，可是今年这个样明显不公，不是我们大家不努力，二是出题的问题。第一年通过的水平就高吗，含金量就高吗？毕竟是水平考试，难度差别这么大，考核的是谁的水平？  
所以我觉得通过率说明一切问题，其他的含金量什么之类的是鬼扯，你个水平考试还是什么含金量？今年搞招标事务的被毙掉了一大批，整天没事在家学习的倒是通过了不少，试问一下，坛子里真正搞实务的有几个，很多都是考证一族，考试有专长。
陈川生今年给我们讲课，说去年很多大公司搞实务的老总啊、项目经理啊都没通过，因为他考的不是实务，是规定，死记硬背才能过，懂得具体操作的更过不了。