2010年招标师考试合格标准“一刀切”十分可取

水木白

考试合格标准，引用一个网友的话，“从招标角度来说，是采用合格制，还是采用有限数量制，这是问题的关键”。就全国性的考试来看，采用合格制的较多，比如大家熟悉的英语四六级，职称考试，证券、期货、会计等从业资格等；采用有限数量制的相对较少，比如高考，研究生入学考试，公务员考试等。另外有些含金量很高的考试，比如司法考试、注册会计师等，从表面上看采用合格制，实际上是有限数量制，是有人为控制率的，并以此通过阅卷加减分调正达到合格制的。采用合格制的考试，一般难度不高，是大众考试，不具有选拔性，注重于考试者从事该行业的普通能力。采用有限数量制的往往是精英考试，是选拔性的，注重于从事该行业的较高能力。有限数量制的考试往年的通过率相对稳定，分数线基本每年不一样，比如研究生英语入学考试，国家合格线一般是55~60之间，是不确定。合格制的考试一般分数线不变，但通过率相对较高，变化浮动相对教大，一般称为大年、小年。据我了解，凡是在人事考试网出现的考试，都是合格制，全国统一考试的全国统一划定合格线，为总分值的60%。招标师既然出现在人事考试网，也必定遵守该原则。

从招标师考试设置的本意来看，应当属于合格制，旨在约束入门者的普通水准，招标师作为新兴行业，不能满足社会需求，这也是采取合格制的现实需要。至于以后能否出现类似注册会计师难度的注册招标师，那就要取决于其饱和程度，是选拔性的了。一个网友说，“如果全国各省考试成绩普遍较高，可以适当提高合格标准，如果各省成绩普遍较差，可以适当降低合格标准，“一刀切”当然不可取，既要考虑招标师考试的严肃性和含金量，也要考虑招投标行业发展需要，要保证在《招投标条例》实施后，招投标行业有一定数量的招标师，便于条例的顺利贯彻实施，还要考虑行业发展的可持续性和严肃性。”既然要保持严肃性，招标师考试之前的游戏规则都已制定好，当然不可能因为某些人煽动而改变，更不可能让某个省单独制定合格线，无论是你考两年五年还是十年，制度是不会同情你的，有多少人注册会计师考了十年还没有通过，只有你自己同情你自己，努力到一定程度自然就水到渠成。“一刀切”是最公平公正的。如果因为2010年的考试比09年要难而降低合格线，那么2011年的高通过率是不是会人嚷嚷放水要协会提高合格线了？

以上拙见，欢迎讨论！

一级村官

[s:84]  [s:125]

ruruhehe

[s:33]

60分一刀切,非常可取

wuqsc

2002全国造价工程师合格标准
　　工程造价的确定与控制科目为72分（试卷满分为120分），工程造价案例分析科目为70分（试卷满分为140分），工程造价管理相关知识、建设工程技术与计量（安装）2个科目均为60分（试卷满分为100分），建设工程技术与计量（土建）科目为53分试卷满分为100分）。
自己看看吧 ，造价师不比招标师强啊，还不是偶尔有降分，呵呵 （据我了解，凡是在人事考试网出现的考试，都是合格制，全国统一考试的全国统一划定合格线，为总分值的60%。招标师既然出现在人事考试网，也必定遵守该原则。）

sunzhengqi

说得好，顶！

水木白

自己顶一下

水木白

引用第3楼wuqsc于2010-09-07 20:23发表的  :
2002全国造价工程师合格标准
　　工程造价的确定与控制科目为72分（试卷满分为120分），工程造价案例分析科目为70分（试卷满分为140分），工程造价管理相关知识、建设工程技术与计量（安装）2个科目均为60分（试卷满分为100分），建设工程技术与计量（土建）科目为53分试卷满分为100分）。
自己看看吧 ，造价师不比招标师强啊，还不是偶尔有降分，呵呵 （据我了解，凡是在人事考试网出现的考试，都是合格制，全国统一考试的全国统一划定合格线，为总分值的60%。招标师既然出现在人事考试网，也必定遵守该原则。）

回答这位朋友，2002年偶才上大二，没有机会参加人事考试网的考试，不了解。2002年既是如此，那么2003~2010年又都是什么状况呢？？ 这能和9年前一样吗？？

水木白

顶一下，不想让帖子沉了