关于 商务部2014年 1号令的学习问题

biddinggirl

关于 商务部2014年 1号令的学习问题
  
    商务部2014年1号令中：
   “第三十条 招标人顺延投标截止时间的，至少应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间3日前，将变更时间书面通知所有获取招标文件的潜在投标人，并在招标网上发布变更公告。”


     上周学习，就这条中的时限问题产生了不同的看法：

        1、不能随意延期，延期至少应当在招标文件要求投标截止时间3日前；离投标截止时间不足3日则不能延期；

        2、招标人可以根据需要延期，延期应当至少延3日。


      究竟第三十条是要说明什么呢？是看法1理解的对呢还是看法2理解的对呢？ 欢迎大家讨论。

王毅青

给投标人出门能改的时间。3日并不多，尤其是国际招标。

b0679

为什么将“评标报告”改为“评标情况报告”，沿用“评标报告”的名称会产生社么问题？
请解疑释惑

b0679

第46条：“认定投标人数量时，两家以上投标人的投标产品为同一家制造商或集成商生产的，按一家投标人认定”该条款没有考虑到价格因素，若某一制造厂家的投标人恶意使用该条款，联合另一家报出一高一低的价格，等于他比其他投标人多了一次报价机会，而两个投标人肯定有一家有效，这不是明摆着给他们提供串标机会吗。

第46条给实际操作留下了不可测和不可控的空间

bidboy

第二条的理解是从何而来。
我觉得中文虽然不如法文文法严格，但就这条法规似乎还不至于有不同理解。
早在10年前 财政部的18号令就有类似规定：    第二十八条  招标采购单位可以视采购具体情况，延长投标截止时间和开标时间，但至少应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间三日前，将变更时间书面通知所有招标文件收受人，并在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布变更公告。

b0679

续3楼，对1号令第46条的思考：对一个制造商在法规允许的情况下，通过两个不同的代理作为两个投标人在同一次开标有两次报价机会，而且肯定还被认可一个，显然对其它投标人是不公平的，有违招投标的“三公”之一的公平原则，同时，也给评标造成困难，即，若认可高价有效，对投标人是损失，若认可低价有效，则对其他投标人不公平，也会引起投诉，真不知道如何是好。
  建议参考7部委2005年第27号令第32条的处理办法，“......一个制造商对同一品牌同一型号的货物，只能委托一个代理商参加投标，否则应作废标处理”。
   这样就解决了1号令第46条所带来的实际操作难题。

汪才华

个人写了一篇文章，浅谈新《机电产品国际招标投标实施办法》之“新”，欢迎探讨http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=103799

yymc1978

b0679:第46条：“认定投标人数量时，两家以上投标人的投标产品为同一家制造商或集成商生产的，按一家投标人认定”该条款没有考虑到价格因素，若某一制造厂家的投标人恶意使用该条款，联合另一家报出一高一低的价格，等于他比其他投标人多了一次报价机会，而两个投标人肯定有一家有效，这 .. (2014-04-03 16:31) 

那高的一家完全没有必要来参与，参与毫无意义

b0679

1号令没有限制评标货币一定是美元，那规定任何一种外币都可以作为作为评标货币，甚至统一转换成RMB也可以，这样的理解不知对不对。