两种评标模式

Laochan

1993年3月26日国务院经贸办发布的《机电设备招标投标指南》中对评标和定标是这样规定的：

    第二十九条 评标

　　（一）招标方负责组建评标委员会（以下简称评委会）。评委会由招标方的代表和技术、经济、法律等方面的专家组成，委托方全权代表也可以参加评委会。

　　（二）评委会负责评标工作，评委会要全面充分地审阅研究投标文件，认真听取委托方和投标方的意见，有权要求投标方代表对投标文件不明确的地方进行解释。

　　评委会综合比较各投标设备性能、质量、价格、交货期和投标方的资信情况等因素，依据“公正、科学、严谨”的原则和标书的要求进行评标，综合评价出中标厂商优选方案。

　　（三）评标时，对不符合标书要求的投标文件，评委会有权决定其部分废标或全部废标。

　　第三十条 定标

　　（一）根据评委会提出的中标厂商优选方案，由委托方选定中标厂商。

　　（二）投标方的最低投标报价不能作为中标的保证。

从1993年3月26日～1999年4月30日，该办法我执行了整整6年。自1999年5月1日～现在，最低评标价法我执行了7年。我暂且不能对这两种评标模式作出详细的评价。

这两种模式的区别，不仅仅是方法上的区别。重要的是理念、思维上的区别，是对招标投标认识上的区别。

Laochan

把13年前的一个文件帖出来（这个文件已被废弃），想告诉年轻的同仁们，在中国招标的历史上，曾经有个这样的一种评标办法。
年轻的同仁们，难道您没有一点儿感想和启发吗？