关于评标之后的招标人是否可以要求投标人再对投标文件作出修改？

ld5087

某项目，招标人在招标文件中提出要求，评标之后，中标候选人必须按招标人要求对其报价进行不平衡报价修正，即将不平衡报价按招标人要求平衡。
请问这种方式是否可行？现实在有很多招标人这么干过吧。

ld5087

如果招标文件中规定，在评标过程中由评委会对其进行澄清，要求投标人对不平衡部分进行修正呢？以达到平衡的目的呢？

王毅青

采取不均衡报价是投标人的投标策略，只有招标投标过程中可以“不均衡”，投标人才选“不均衡”。

招标人应该做的是：甭管怎样“不均衡”都应在招标文件和清单中加以完善，堵住可能的“不均衡”。

凡是可以“不均衡”的都是“合理”存在的，这个“合理”是指招标文件中的“允许”和投标文件响应时的“能够”。

所以，俺不同意楼主说的招标人的做法，因为评标时已经参与了评审，也就是说“允许”了这样方式的报价。硬逼着投标人改，怎样平衡？难道还减少合同价不行？没有依据，也与招标投标程序不符，也与《合同法》不符。
报价也是实质性条件，除大小写、数字文字不符的，一律不能改。再说，您凭啥说人家是不均衡报价，评标办法中有对不均衡报价的评审减分项就可以了。

另：注意！既然选了她做老婆，就要接受她的缺点，想着改老婆身上的毛病，大家都知道比登天还难，小心跟您耍叉。

ld5087

呵呵，王老师，比喻的太好了。

shiguankun

王毅青:采取不均衡报价是投标人的投标策略，只有招标投标过程中可以“不均衡”，投标人才选“不均衡”。

招标人应该做的是：甭管怎样“不均衡”都应在招标文件和清单中加以完善，堵住可能的“不均衡”。

凡是可以“不均衡”的都是“合理”存在的，这个“合理”是指招标文件中的“允许 .. (2013-11-12 15:20)

毅青老师，您是哪里人呀？我们可能是老乡，据我分析。。。。

ld5087

[s:69] ，期待关于主题的回复！

王毅青

不均衡报价的产生是从有招标投标开始就有的，他是招标人与投标人的博弈，其中涉及的内容方方面面，而且还在不断的更新。
06年俺曾写过一篇文，这里就不重复一一剖析了。
举例：前期土方报价高，后期布线可能就报价低。这样是为了可以在早期就获得利益，后期利益少也对企业资金链影响不大；而且土方的变数也比较大，通过数量的增加可以获得较大的效益。这些都是投标策略。
但是，既然已经评出最优并定了标，肯定总的报价还是合理的，是招标人可以接受的，即：可以视为是合理的。
招标人强行给人家进行调整，即使不减少总价格，但是投标人资金链会发生变化，实际应获得的利润还是减少了。
投标人如果同意调整，效益是减。所以，一般不会同意，硬逼着人家同意，招标人就属于不讲理了。

王毅青

不均衡报价应该参与到评标细则中，堵住可以预见的不均衡报价。清单要准确、图纸要清晰完整。都是必要条件。

咬玩

王毅青:采取不均衡报价是投标人的投标策略，只有招标投标过程中可以“不均衡”，投标人才选“不均衡”。

招标人应该做的是：甭管怎样“不均衡”都应在招标文件和清单中加以完善，堵住可能的“不均衡”。

凡是可以“不均衡”的都是“合理”存在的，这个“合理”是指招标文件中的“允许 .. (2013-11-12 15:20)

这个王板主就是对招标书呆子气了。投标人的不平衡报价如果采取了特别的恶劣，就是按照王板的意思也不能修改吗，恐怕这不是招标的真正意义了吧。
打个比方：投标人把土方报得高高的，高得离谱，把安装部份报得低低的，低得离谱，招标人就一点办法也没有要求投标人修改吗，这恐怕与真正的招标的涵义相去甚远吧。

咬玩

王毅青:不均衡报价应该参与到评标细则中，堵住可以预见的不均衡报价。清单要准确、图纸要清晰完整。都是必要条件。
(2013-11-13 09:52)

请问：王板，现在的评标能不能做到这样的细致评标，能不能通过评标环节把不平衡报价的漏洞给堵住？
不知王板是在哪里评标，我这里评标好像根本不能把不平衡报价的环节给堵住的，现在的评标办法中对这一环节不知哪里能做到这个，就那么几个小时的评标，不平衡报价这个问题真的不好发现，且没有一个好的法子应对的。