查看: 5516|回复: 12

采购人发现专家评标结果有严重失误该如何处理？

0 主题	0 好友	16 积分

骑士

生命的意义在于不断进取！

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2011-4-11 12:12:33 |只看该作者 |倒序浏览

在政府采购过程中，如果采购人发现专家评标结果有严重失误该如何处理？
例如，某项目采购采用公开招标，在招标文件中明确表示：不接受代理商。但是采购人在定标过程中却发现由专家评选出的第一中标候选人的投标文件中所提供的产品都不是自己生产的，都是代理其他公司的产品。这时，采购人应如何处理？采购人应通过什么方式，什么途径来维护自己的权利？评标专家又该承担什么责任？招标代理是否应该承担相应责任？采购人可否上升到法律高度来解决问题？

已有 2 人评分	威望	收起理由
wsytl1976	+ 3
bidboy	+ 3

总评分: 威望 + 6 查看全部评分

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信 QQ好友豆瓣网开心网

分享0 收藏0

能做自己喜欢的工作，再累也值~

使用道具举报

小城童话

0 主题	0 好友	38 积分

骑士

发消息

沙发

发表于 2011-4-11 13:37:55 |只看该作者

向监管部门提出招标代理协助招标人解决重新评标即可协商为主不必法律解决

使用道具举报

筱霏

0 主题	0 好友	15 积分

骑士

快乐如我，笑对人生每一面！

发消息

板凳

发表于 2011-4-11 13:41:20 |只看该作者

采购人应向监管部门做出书面说明，并与第二中标候选人进行洽谈，从而选择出符合规定的中标人。最好是在发布公告的网站进行公示。

使用道具举报

lingfeng0624

0 主题	0 好友	21 积分

骑士

发消息

地板

发表于 2011-4-11 13:47:28 |只看该作者

同意板凳观点。

使用道具举报

bidboy

123 主题	107 好友	2万积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

5^#

发表于 2011-4-11 14:12:20 |只看该作者

关于这个问题的处理，目前法规没有特别明确的规定，要具体问题要具体分析。
原则上评标委员会可以进行复议，但是这里面会有很多麻烦，如第二名的价格比第一名的高，可能事后会有人怀疑采购人与投标人串通。到时候如何解释，要想清楚。
当然人正不怕影子斜。人歪影子到可能是正的呢。

e-mail：ctcitc@163.com；QQ:75846630

使用道具举报

gzztitc

436 主题	191 好友	6万积分

荣誉总版主

Rank: 8 Rank: 8

发消息

6^#

发表于 2011-4-11 16:29:26 |只看该作者

我个人主张：应该【以事实为依据；以法律为准绳】；

不同的事实情况，处理方法和依据也是不同的。

楼主发在“政府采购”板块，应该是针对政府采购项目而言的。

到底是采购招标什么东西，不能要代理商？代理投标就要拒绝？？

这个问题如果没有说明白，即时在招标文件中有规定，也很难说明它是公正的，没有歧视性的；

楼主可否作进一步说明？

此外，否定了他，价格如何？正如bidboy版主提出的问题 ……

使用道具举报

lanchong

1 主题	0 好友	4776 积分

精灵王

发消息

7^#

发表于 2011-4-11 16:51:03 |只看该作者

个人认为：
1、“某项目采购采用公开招标，在招标文件中明确表示：不接受代理商。”——既不符合国际惯例，也不符合政府采购的相关规定！
2、如果向政府采购监管部门反映，估计监管部门会对招标文件提出问题，不予支持。
3、即使监管部门粗心或者认可招标文件的“不接受代理”的规定，但“由专家评选出的第一中标候选人”会质疑、投诉……现在可是很难做到保密的——投标人应该已经知道结果了吧！？
总之，如果“由专家评选出的第一中标候选人”能确保执行合同的能力，采购人最好认可！以免自找麻烦。
另一种情况，在公示期内，没中标的投标人对“由专家评选出的第一中标候选人”的资格提出质疑，采购人也可以利用这种办法取消“由专家评选出的第一中标候选人”的中标资格，但前提是第二中标候选人是采购人认可的（报价、产品质量、供货……）。

按需要操作，习惯了，也就脸不红心不跳气不也喘了!

使用道具举报