关于2次开标后流标，被投诉 求教

rgdsh2002cn

我们昨天遇到一个投诉，一个智能化项目招标；第一次公告以后没人投标，发了第2次招标公告，潜在投标人提出疑问质疑限价太低，业主回复：预算就这样多，只能修改付款方式，（把付款方式调整好了一点。第2次开标来了3家投标人，资格后审的时候发现2家不合格，业主以发了2次公告就流标。请示我们单位的领导，直接转议标了，就和最后一个合格的单位直接谈判了定了中标人。
请问这个程序合法吗？

michale_wolf

什么资金性质？投诉具体内容？是否达到招标限额？
另外，我们这里明确规定国有资金不能议标，不知道你们那里有什么规定。

water1998

保证跟中标人签合同的金额不超过限价，合同内容也与招标内容相同的话，基本没什么问题。

郭大路

如果是属于必须审批的工程建设项目，还需要主管部门审批，如果不是，那么只要公司内部审批流程通过，就可以自行决定采用邀请招标、竞争性谈判或者其他方式。
参照。

rgdsh2002cn

财政资金，2000多万的项目，被人投诉主要内要就是，2次公告主要条款变更 ，为什么不发第3次，而直接谈判，谈判为什么只和一家谈

灰度fish

别啊..谢谢分先啊[s:56]

大力

2000多万的智能化项目，在智能化里面算是比较大的项目了，居然没有人来投标，好不可思议哦

lanchong

rgdsh2002cn:财政资金，2000多万的项目，被人投诉主要内要就是，2次公告主要条款变更 ，为什么不发第3次，而直接谈判，谈判为什么只和一家谈
(2012-11-02 21:28)

这应该是必须招标的项目，如果改变采购方式，必须报请财政部门的政府采购办批准后才能进行。所以，质疑、投诉是应该的。
2000多万的智能化项目应该算大标了，两次流标，应该好好检查招标文件。

fanxjking

投诉限价太低，下浮是不是太多了，标底对不对，质疑后，可以请第三方审查标底。智能化，这么大的项目，直接谈，也难怪有人要质疑。

lwl222888

这个标应该是有问题的。
要么是对资质要求设置得不合理，要么是限价设置得不合理，或标书中可能有其它不合理条件，从而限制了投标人。如果属实，则应该视作原招标不合法，应重新招标，而不应套用两次公开招标后流标可直接议标的规则。
投标人的投诉中，提出主要条款变更，实际上可以说明该主要条款原来就可能对其它投标人进行了限制，因此，同样应视作原招标不合法。
投标人投诉中关于只与一家议，这倒没有问题，因为如果真正属于两次公开招标后流标的话，招标人是可以自行进行议标的，至于如何议，别的投标人不能非议。但有一点例外，议标的最终结果应该在主要条款上与原公开招标时的条款一致，否则，又属于原公开招标非法了。