《条例》将定标权交给了谁？究竟是谁在定标？

Laochan

《条例》将定标权交给了谁？究竟是谁在定标？

笔者曾一度认为，《条例》将定标权交给了评标委员会，是评标委员会在定标。但经过进一步地深入思考后，笔者认为，错怪了评标委员会，冤枉了评标委员会。实际上，《条例》并没有将定标权交给评标委员会，评标委员会仅仅是排了个序，评标委员会并没有定标。

那么，《条例》将定标权交给了谁呢？究竟是谁在定标呢？

答案是，《条例》剥夺招标人定标权后，将定标权留给了自己，是《条例》在定标。《条例》第55条规定，“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人”，即，《条例》将排名第一的候选人定为中标人。更具体地说，是《条例》的制定者——发改委在定标，是《条例》的颁布者——国务院在定标，是至高无上的公权力在定标。

bz黄河

呵呵，钱老又有新的论点！！

Laochan

实际上，《条例》第55条的规定“招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人” 应该改为，“本条例确定排名第一的中标候选人为中标人”。“招标人应当”是一件赵本山小品中的马甲，还真糊弄了全中国的招投标当事人。

mickangel

法律至高无上

heluhua

对这一问题的认识又有深化。

风铃

学习了[s:89]

白云庄主

还是遵从那句“从实践中来到实践中去”的老话吧！

江西马旦

学习了啊，法律法规的条款也不是尽善尽美啊，所以才有待完善啊。

学以致用

       撇开别的有力的较为复杂的论据，仅需紧紧抓住如下这几点，问题就好理解了：
      1、评标标准和方法是谁制定的？
      2、评标委员会是不是按照招标文件确定的评标标准和方法对投标文件进行评审的？
      3、“诚实信用”（与公权力没有关系了吧）原则如何在评标定标中充分体现？

chaitao

这点实际操作来讲，可一定程度防权力腐败。