对人社部发【2013】19号文的分析，对招标师考试有兴趣的看看

vivi123

文件已经正式发布，真实性毋庸置疑：http://www.hebeibidding.com.cn/ISHOW/ZBGZDT_Details.aspx?id=77

本人的考试经历较多，也来对这个文件吐槽一把。

1、首先招标师从职业水平考试（老招标师）升级为了职业资格考试（新招标师），这是很大的一个进步，是对广大从业人员的一个交代，某种意义上说总算把招标师拉到技术经济类专业人员的群体里面了。

2、关于考试的时间，从老招标师每年四季度考试改到了每年的二季度。每年三/四季度的考试非常多，选择避开那些如司法、造价、建造师、勘察设计类、注会等这些闪着金光的考试，这非常明智，而二季度闲着也是闲着。

3、过渡期的理解：
过渡期应该是2年，
2013年应该还是按老招标师的考试办法和时间考试。
2014年应该考2次，一次二季度是新招标师的第一次考试，一次是四季度老招标师的最后一次考试。
所以按老招标师报名的同学，成绩可以2年滚动直到2014年。
而到2014年二季度才能按新招标师的要求来第一次考试，由于科目发生了变化，主办方给自己留了足够的时间准备大纲、教材、题库等等。

4、老招标师的水平证书和新招标师的职业资格证书应该均能注册招标师，但水平证书能不能换成职业资格证书就不好说。应聘的时候通常是看资格证书不是看注册的……而且根据19号文第30条，“通过考试取得招标师职业资格证书是申请评定本专业高级经济师职称的必备条件”。如果老招标师的执业职业水平证书不能换新招标师的职业资格证书，那就真杯具了。

5、关于免试和四年滚动：这个应该是从2014年二季度第一次新招标师考试才能开始，2013年就别想免2门和4年滚动的事情了。

6、关于滚动周期，不免试的4年4门，免试的2年2门，可以看成是考试设置初期的开闸放水，很正常，只是放的大了点，很多考试都这样。其他考试还有些人通过认定直接获得资格证书。反正19号文只是出台一个暂行规定，等队伍人数达到一定数量，再收紧门槛也不迟。

7、关于科目设置，老招标师的科目设置极不合理，新招标师应该是3门客观+1门主观（或1主客混合）类型，是目前执业资格类考试的成熟搭配。

8、给予其他执业师的免考待遇，发改委这种做法不是第一次，类似的咨询师（投资）给了造价、监理师等人员五科免三科的待遇，优惠更大。通过免试几门来吸引有水平（别不高兴说别人有水平，至少别人有考试水平）的人来捧场，这是一个好办法。

综上所述，这个文用心良苦，拉了广大找不到社会认同感的老招标师一把，对这个职业也是里程碑式的文件，如果是真的话。但也奉劝各位别把招标师这个职业资格太当回事，毕竟价值摆在那里，大伙心知肚明。

常情

好文章

风铃

招标师改为注册招标师，那么高级招标师是什么？

标途

风铃:招标师改为注册招标师，那么高级招标师是什么？ (2013-04-06 15:43)

可以是这样的思路：要求招标代理机构专职从业人员中有一定数量的招标师和高级招标师。

jmweixing

说的太好了，同意、支持[s:56]

qinl

有个叫vivi123 如是说。
“1、招标师过去是职业水平考试，证书由招投标协会颁发（英文用的是i s s u e d）。虽然也盖人社部的章，但人社部是“监制”。如果你有兴趣可以看看造价师、监理师、或者是注册咨询师（投资）的执业资格证书，他们都是人社部和建设部（或发改委）联合批准颁发（英文用的是a p p r o v e d  a n d  a u t h or i z e d)，盖两部委的章,重要性不同用词自然也不同，请自己百度用词的区别。
2、即便是出了个19号文，招标师也是从职业水平转为“职业资格”，而造价师或监理师等均是“执业资格”，职业和执业的区别，请自己百度。举个不恰当的例子，刚有小道消息传准备从大专升级为三本，就自我感觉像是一本了。”

看过以后不得不答，但是，作为问题提出者vivi123，也必须认真回应：
1）用英语的措辞来解释证书中文（原文）的含义？是歪曲本意，还是有何根据？
本人的答案：用英语的措辞来解释证书中文（原文）的含义就是明显的歪曲各类证书的原意。
2）职业水平转为“职业资格”，是“大专升级为三本”，而“执业资格”，是“一本”。是歪曲各类资格的身份，还是有何根据？
本人的答案：职业水平，职业资格，和执业资格，用构成人员身份学历的高低来比喻，就是明显的歪曲各类资格的身份的区别。

结论：说出这种话的vivi123，如果没有理据证明自己的言论，那只能说是信口开河，如果要从事一个合格的招标师身份的工作，还必须老老实实经过努力，四科全考合格才行！

标途

qinl:有个叫vivi123 如是说。
“1、招标师过去是职业水平考试，证书由招投标协会颁发（英文用的是i s s u e d）。虽然也盖人社部的章，但人社部是“监制”。如果你有兴趣可以看看造价师、监理师、或者是注册咨询师（投资）的执业资格证书，他们都是人社部和建设部（或发改委）联合批准 .. (2013-04-06 16:03)

对于观者来说，同时看到了两种甚至多种观点，有利于我们从更多角度来看问题。对于持不同观点的网友来说，不必急于说服他人，大可以立足自身观点，充分吸收别人的言论。

vivi123

对5楼我先表个态：只讨论问题，不做人身攻击。

我说的有没有道理，各位看客自行判断，我不把我的观点强加给你。我是讲事实，你不知道的东西，或者故意装不知道的东西，别轻易说别人“信口开河”。

国家级的证书讲究的就是严谨，严谨也是一个招标师应该具有的职业精神，不然工作中你就发现不了一些应该废标的情况。为什么现在的招标师证书上人社部是监制，造价师等证书上是批准颁发，这是事实，只是你没注意或不知道罢了。仁者见仁智者见智，不需要用英文解释中文。当然如果你懂英文，你该明白英文用词也有差别。

不管你承认不承认，职业水平，职业资格，和执业资格肯定是有区别的，我已经说了举个不恰当的例子说明这个问题，从社会认可度这个角度说，现状不就是职业水平<职业资格<执业资格吗？

qinl

vivi123:对5楼我先表个态：只讨论问题，不做人身攻击。

我说的有没有道理，各位看客自行判断，我不把我的观点强加给你。我是讲事实，你不知道的东西，或者故意装不知道的东西，别轻易说别人“信口开河”。

国家级的证书讲究的就是严谨，严谨也是一个招标师应该具有的职业精神，不然工作 .. (2013-04-06 16:18)

”国家级的证书讲究的就是严谨，严谨也是一个招标师应该具有的职业精神，不然工作中你就发现不了一些应该废标的情况。为什么现在的招标师证书上人社部是监制，造价师等证书上是批准颁发，这是事实，只是你没注意或不知道罢了。仁者见仁智者见智，不需要用英文解释中文。当然如果你懂英文，你该明白英文用词也有差别。

不管你承认不承认，职业水平，职业资格，和执业资格肯定是有区别的，我已经说了举个不恰当的例子说明这个问题，从社会认可度这个角度说，现状不就是职业水平<职业资格<执业资格吗？ ”

还是信口开河！根据如下：
1）对译文有疑义，以原文（中文为准）！
2）把个人的主观判断当成社会认可度！
说是信口开河，也只是对事而已！

vivi123

1、监制 VS 批准颁发， 这个不是英文吧？
2、常识问题不解释，好奇你是生活在天朝吗？

鉴于8楼缺乏一些对常识的了解，我决定不再回复你的问题。