bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3841|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

问题请教咨询

[复制链接]

1

主题

6

好友

2039

积分

精灵王

招标师徽章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-9 15:47:46 |只看该作者 |倒序浏览
问题请教咨询

一公开招标项目采购一体机,招标文件要求亮度为500流明,评标过程中,专家发现一家供应商投标文件中货物一览表响应技术要求,为500流明,但后附的产品宣传图册中技术参数是450,属于前后不一致。

专家就这一问题向供应商进行了质疑,供应商以公司的名义进行了书面承诺,以前者响应标书参数为准。招标文件对技术参数未加*号来区别实质性或一般需求,所以全部参数应视为实质性要求。

请教问题:

1、这种情形专家能否直接否决其投标?投标人承诺的技术需求和生产厂家的宣传图册,哪一个更具有效力?

2、如果继续评标,该供应商[strike][/strike]中标后,采购人能否要求供应商在规定期限内出具所投产品的有效检测报告,以证明满足技术需求,否则视为未响应招标要求否决其投标?并且以虚假投标追究其相关责任??
已有 2 人评分威望 收起 理由
gzztitc + 1 提出 招标投标评标中的 实际问题 ,请教大家
王毅青 + 5 提出问题

总评分: 威望 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

5103

积分

风云使者

沙发
发表于 2013-12-9 16:37:52 |只看该作者
个人关点:
对于第一个  评委就不应该进行澄清;这个情况已经很明确了[s:69]
回复

使用道具 举报

1

主题

6

好友

2039

积分

精灵王

招标师徽章

板凳
发表于 2013-12-9 21:51:14 |只看该作者

回 changhe84 的帖子

changhe84:个人关点:
对于第一个  评委就不应该进行澄清;这个情况已经很明确了[s:69]  (2013-12-09 16:37) 
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=100808,问题基本和本案是相同的,判无效投标是不合适的,因为招标文件并未明确要求加入宣传图册,或者宣传图册和投标文件不一致就视为无效投标这样的约定。
发现前后不一致的情况肯定要求澄清啊,否决投标要有充分的理由,不宜随意否决的。个人认为,宣传图册的效力要差一些,参数可能会发生变动,有感于某品牌电脑的宣传图册,型号一致的机型参数和现售的差异很大。
回复

使用道具 举报

2

主题

2

好友

1523

积分

精灵王

地板
发表于 2013-12-10 09:20:27 |只看该作者
这些问题常做货物招标的同仁一定遇到过,我们处理方法是招标文件中明确说明如遇这种情况以哪个为准。如果事先没有约定,应该以投标人的承诺为准,并将这个问题提醒采购人,在交货验收的时候对该项参数认真检查验收。
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

5#
发表于 2013-12-10 09:57:13 |只看该作者
“招标文件对技术参数未加*号来区别实质性或一般需求,所以全部参数应视为实质性要求”。

——为何这样理解?
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

1

主题

6

好友

2039

积分

精灵王

招标师徽章

6#
发表于 2013-12-10 10:22:25 |只看该作者

回 王毅青 的帖子

王毅青:“招标文件对技术参数未加*号来区别实质性或一般需求,所以全部参数应视为实质性要求”。
——为何这样理解?
 (2013-12-10 09:57) 
因为招标文件的实质性条款包括资格需求和技术需求等各项内容啊,如果提出的技术参数未加入“*”区分,好象只能把全部技术参数视为实质性的吧?
回复

使用道具 举报

136

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

7#
发表于 2013-12-10 11:09:31 |只看该作者
不知道这个招标文件时怎么编写的,一般来说对于重要指标(习惯是标注*)是不许可偏离的,而且开标后是不能通过澄清修改的。

所以对于重要指标招标文件中应该明确投标人如何响应,比如可以规定除了投标人技术响应表外还要提供对指标的支持文件(如制造商的彩页或检验机构出具的检验报告等)。

对于一般技术指标则可以许可有一定的偏离,并且评标中可以澄清当然也可以不澄清,评标委员会可以根据情况确定。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

435

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

8#
发表于 2013-12-10 16:40:30 |只看该作者
我的个人意见 :比较赞同 bidboy版主发表的意见。对于特别重要的技术指标(一般称之为:实质性要求),标注为*号,引起注意;那种指标,投标时,是不能有偏差的,而且,应该有技术支持。就是有检验报告;鉴定报告;说明书等等。当然,如果有不同的理解,也可以澄清。

而一般的技术指标,可以有偏差;可以澄清。

个人意见,仅供参考 。
回复

使用道具 举报

435

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

9#
发表于 2013-12-10 16:43:13 |只看该作者
楼主说,“预中标”?

好像目前的政府采购中,没有这个程序 ……
回复

使用道具 举报

1

主题

6

好友

2039

积分

精灵王

招标师徽章

10#
发表于 2013-12-10 17:12:36 |只看该作者

回 gzztitc 的帖子

gzztitc:楼主说,“预中标”?

好像目前的政府采购中,没有这个程序 …… (2013-12-10 16:43) 
对,确实没有“预中标”一说,谢谢指正。已修改。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2026-6-20 07:42 , Processed in 0.079140 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部