别让“定点”采购成为权力“寻租场”

Iyouzi

　　明明是1100元能买到的打印机，一经过政府采购就成了1500元，而且没有还价余地。这种变味的政府采购引起山东省政协委员的质疑，他们建议尽快改变政府采购的弊端，变“定点”采购为“定价”采购。
　
　　一台打印机进入“定点”采购的“笼子”，陡然升值400元。如果相关部门或领导加以质问，我们不知道政府采购中心会找出一个什么样的理由搪塞。然而，千条理万条理，“政府采购”高于市场价就是没道理，而等于或低于市场价才正常。

　　就目前的政府采购即“定点”采购而言，采购单位有参与权却没有决定权，加之相关部门监管不到位，成了政府采购中心唱“独角戏”。实行政府招标采购后，“定点”采购价普遍高出市场价30%，有的甚至超过50%，“暗箱操作”依然存在，漏洞或许更大。公众不得不质疑：“定点”采购是不是成了权力“寻租场”？

　　“定点”采购商品不廉反贵，也绝非个别现象。如果政府所属部门不实行“定点”采购，那就是违规操作。而一旦进了集中采购的“笼子”，又让权力寻租有机可趁。更为可耻的是，就是目前状况，一些地方的政府采购中心还在媒体大势宣传，“定点”采购又节约了几百万或几千万。

　　显然，从目前实行“定点”采购的情况来看，与其初衷是背道而驰的。在公众看来，各级政府无非是想通过集体采购、批量采购、定点采购，来降低商品的价格。现在反而倒成了“贵得有理、贵得合法”。“定点”采购渐渐脱离市场运作规则，让“独家经营”、“垄断经营”大行其道，俨然成了相关部门和工作人员权力的“寻租场”。

　　山东省政协委员提出的政府采购要变“定点”为“定价”，对于捅破其中的“暗箱操作”无疑是一个很好的建议。然而，关键还是要加强对这个新产生的“重点部门”和“重点岗位”的严格监管，把好采购商品“性价比”这一关，让猫腻无处可藏。

来源:《新华网》