请教

鱼会飞

请问各位前辈，一个工程建设项目按法规及招标文件要求，在公示期间接到举报第三名（仅有三家参加投标）有弄虚作假的事实；


但第一名和第二名没有问题，那么这种情况是属于不足三家整个项目废标，还是维持第一名为中标人，仅处罚第三名？请各位赐教？是否有法律依据？

2008biaoye

我认为可以维持第一名为本项目的招标人。

本项目投标截止时间前有效投标为三家，那么符合开标要求，应该予以开展开、评标工作，确定第一名为中标人无可厚非。（根据《评标委员会和评标方法暂行规定》：因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。 ）

项目是在公示期间出现举报，那么只需追究排名第三的投标人的责任，充其量是评标委员会的评审瑕疵，不影响结果。

鱼会飞

我也倾向于二楼的意见，但有领导说：“如果第三名有问题，那么就是不足三家，不符合三家开标，开始不合法，所以结果也不合法，应予以整个项目废标重招。”请问这个说法是否算是有法律依据？

王毅青

真有不怕麻烦的“领导”啊！

哟切客闹

鱼会飞:我也倾向于二楼的意见，但有领导说：“如果第三名有问题，那么就是不足三家，不符合三家开标，开始不合法，所以结果也不合法，应予以整个项目废标重招。”请问这个说法是否算是有法律依据？ (2015-02-02 17:55) 

不怕事多的领导 提异议的人就是他找来的吧