投标人名称打印错误是否应定无效标

shaoguangfeng

投标人名称打印错误是否应定无效标 ？


各位版主大神、各位标界高手请指点：


举例说明：一个施工招标，其中一投标人名称为“鲁北县长成建筑公司”，但其投标文件中所有投标人名称均打印成“鲁北县长城建筑公司”，即”成“与“城”的差别，投标文件中的所有证件（原件和复印件）上的名称均为“鲁北县长成建筑公司”，投标文件所加盖的公章也为“鲁北县长成建筑公司”。


招标文件评标办法形式评审中要求：”投标人名称须与提供的各证件一致，否则为无效标。”请问此投标是否有效？

大力

请问当时那些在场的评审的专家，是如何认定这件事情滴？

soliton2005

严格意义上说是否决投标

sw60606

这要看评委会评标尺度，从严就废标。尺度放宽，可视为打印错误，以公章、资质材料名称为准，投标人书面澄清！说白了，就是评标尺度的掌握，个人倾向于后者。有利于提高招标、采购效率，从实际工作出发，不能过于教条主义！

哟切客闹

我想审查标准里证件与投标人名称一致目的是要求二者是一个企业，这一个字打错个人认为属于明显文字错误，投标人实际上名称与证件一致。当然最终由评委认定，评委非常严格，经认定的话可以否决其投标，松一点也可以认定为明显文字错误要求澄清。个人比较倾向于后一种，更加符合实际情况。

shaoguangfeng

大力:请问当时那些在场的评审的专家，是如何认定这件事情滴？ (2015-11-28 10:02) 

最终被认定为无效标。

大力

我从社区上看别的网友介绍的情况来看，评标专家都是“虎视眈眈”地在投标文件中找没能达到符合性和审查性的条件，力图否决掉一部分投标文件，来减少评审的总体工作量。


从介绍的情况来看，招标文件已经明确的要求“”投标人名称须与提供的各证件一致，否则为无效标。”这个要求是合理的、必要的，投标人应该并且必须做到的，否决投标文件还是好的。


再引申 一下，如果是投标文件中所有投标人名称均打印成“鲁北县第二建筑公司”，投标文件中的所有证件（原件和复印件）上的名称均为“鲁北县第三建筑公司”或“鲁北县第四建筑公司”甚至是第五、第六建筑公司，评标专家及监管部门，就不会简单地认为是文字的错误，而是要怀疑是否有串通投标的情况了，哈哈。


所以说，作为投标人，即使是你不想或不能中标，也要高度重视投标文件的编制、校对及审查等工作，嘎嘎

shaoguangfeng

哟切客闹:我想审查标准里证件与投标人名称一致目的是要求二者是一个企业，这一个字打错个人认为属于明显文字错误，投标人实际上名称与证件一致。当然最终由评委认定，非常严格的话可以否决其投标，松一点也可以认定为明显文字错误要求澄清。 (2015-11-28 22:18) 

我也认为这是明显的文字错误，就投标人的名称来说单位公章的证明力要远高于书写打印的内容，公章和证件内容一致就应该认定投标人名称和证件内容一致。否则规定不加盖公章就是无效标还有什么意义。
评审时“严”与“松”如何拿捏？如何做到该严时严，该松时松？评委应该严格按照招标文件进行评审，前提是评委要对招标文件、相关法律法规及招标的意义理解透。就像法官、律师，如果对法律理解不透，到时候还不是冤案丛生啊！标书的是否有效就是人的生与死，对待生与死，法官不能儿戏，同样对待标书是否有效，评委也不应儿戏。有些评委往往对一些该严格的不严格，有时候几份标书的格式、不该一致的内容、错漏之处高度一致，评委却常常不予认定，而对于一些鸡毛蒜皮的小事却非常认真。再就是没原则，如果投标人就三四个，就松多了，该废的也不废了。
再举一例“**建筑工程有限责任公司”打印成“**建筑工程有限公司”，废还是不废？如果评标时评委的注意力光纠结于此，和一二年级的老师给小学生判作业有何区别。

shaoguangfeng

sw60606:这要看评委会评标尺度，从严就废标。尺度放宽，可视为打印错误，以公章、资质材料名称为准，投标人书面澄清！说白了，就是评标尺度的掌握，个人倾向于后者。有利于提高招标、采购效率，从实际工作出发，不能过于教条主义！
 (2015-11-28 21:41) 

赞同你的说法，我也认为不应过于教条。

大力

shaoguangfeng:我也认为这是明显的文字错误，就投标人的名称来说单位公章的证明力要远高于书写打印的内容，公章和证件内容一致就应该认定投标人名称和证件内容一致。否则规定不加盖公章就是无效标还有什么意义。
评审时“严”与“松”如何拿捏？如何做到该严时严，该松时松？评委应该严格按照招 .. (2015-11-29 10:25) 

如果是该投标人就是为了不中标呢？这种情况就能够解释通了，呵呵