评标完成后发现第一中标候选人的投标文件有不实之处，不能满足招标文件的要求，该如

招标经办人

评标完成后发现第一中标候选人的投标文件有不实之处，投标实际不能满足招标文件的要求（如其资质或业绩、财务报表等是伪造的），若将合同授予，可能导致合同不能履行的风险。
    招标人又不愿意承担此风险，想将合同授予别的投标人（如第二候选人），该如何办理，国家有没有这方面的规定（最好能提供原文）？
    若发现时，评标结果已在网上公示，且已在行政主管部门备案，有没有影响，该如何办法？

    目前能想到的办法好象只有向行政主管部门提出投诉，申请行政复议，可能的结果：
1、维持原结果，合同授予第一中标候选人；
2、复议后认定第一中标候选人投标为废标，合同授予第一中标候选人；
3、复议后认定第一中标候选人投标为废标，本次招标流标，重新招标。

    但是都没有找到相关法律依据，请大家帮忙，出出主意，谢谢！ [s:4]

rona

我觉得可以适用<招标投标法>第五十四条:
"投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假,骗取中标的,中标无效,给招标人造成损失的,依法承担赔偿责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任."
伪造的资质\\财务报表是为了通过资格预审吧,我觉得这就属于法条里面规定的"以其它方式弄虚作假".

招标经办人

谢谢，RONA，第一个问题解决了，接下来的问题就是：是将合同授予第二中标候选人还是重新招标？
以及，发现其作假时，评标结果已在网上公示，且已在行政主管部门备案，有没有影响？

rona

<招标投标法>第六十四条:依法必须进行招标的项目违反本法规定,中标无效的,
应当依照本法规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人或者依照本法重新进行招标.
由行政主管部门决定吧.
既然行政主管部门已经接受投诉并且更改了招标的结果,那相应的网上公示和备案就得改啊

hxtiegui

现在的招标文件中都有质疑文件的格式，按要求在提出质疑。

rona

刚翻了何红锋教授的书<招标投标法研究>,他认为整个招标活动的目的只有一个,那就是确定中标人,中标无效后,实际上否定的是整个招标投标活动,而浪涛保留招标投标活动的大部分内容的有效性.所以虽然根据规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人的成本很低、操作方便，但是最好的补救措施主要应当是重新进行招标。

你是招标代理公司的？一般不会重新招吧。

招标经办人

引用第5楼rona于2007-08-15 10:39发表的:
刚翻了何红锋教授的书<招标投标法研究>,他认为整个招标活动的目的只有一个,那就是确定中标人,中标无效后,实际上否定的是整个招标投标活动,而浪涛保留招标投标活动的大部分内容的有效性.所以虽然根据规定的中标条件从其余投标人中重新确定中标人的成本很低、操作方便，但是最好的补救措施主要应当是重新进行招标。

你是招标代理公司的？一般不会重新招吧。

我是业主单位，基本我们项目都是自主招标。
作为招标人，我们肯定是不愿意重新招标，除非123名候选人都不能履行合同，
但是我们是国营单位，号称“红色公司”，领导要求一定要严格依法办法，特别是程序上的细节，一个都不能错，出了问题损失是小事，主要咱公司怕丢不起那个脸，呵呵。

招标经办人

顶上去，大家帮出出主意，分享分享经验咯

张晓凯

呵呵哈　　饿死是小　　失节是大　　

zzzjjj

既然确定的是中标候选人,那就应该是第2\\3名都应该有机会吧,要是第一名出了问题就流标,再来个中标候选人就没必要了.所以应该可以从后面选的