招标文件将具有政府采购业绩作为合格供应商的条件是否构成限制

qq2718883538

招标文件将具有政府采购业绩作为合格供应商的条件是否构成限制

镇采

个人觉得是不合理的限制性条款

bidboy

业绩作为资格条件肯定不行。

鬼魅魍魉

业绩是不能作为资格条件的，业绩只能作为评分办法的一条加分项而已。

qinl

鬼魅魍魉:业绩是不能作为资格条件的，业绩只能作为评分办法的一条加分项而已。 (2013-05-23 23:01)

如果作为加分条件，有时要提供比如两年内的同类业绩，但是，该投标商报上了，但却没有如实反映去年几个同类标的由于供货用了质量差的材料，验收受处罚的情况，要根据现有的采购法条款如何给予处理？

bidboy

qinl:如果作为加分条件，有时要提供比如两年内的同类业绩，但是，该投标商报上了，但却没有如实反映去年几个同类标的由于供货用了质量差的材料，验收受处罚的情况，要根据现有的采购法条款如何给予处理？ (2013-05-25 16:13)

业绩评审是业绩，处罚是属于公司信誉评审。

qinl

bidboy:业绩评审是业绩，处罚是属于公司信誉评审。 (2013-05-25 16:33)

说得对！是作为信誉（业绩-中标合同和完成情况）来评分。详见：两个具体的问题，请教各位是否有过实际经验？|http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=87903

王毅青

现实中，很多招标人都要求投标人必须有业绩，结果就作为了资格条件。

镇采

镇采:个人觉得是不合理的限制性条款 (2013-05-23 16:01)

补充一下，个人觉得构成限制性条款主要在楼主发的“政府采购业绩”中政府采购的业绩作为合格供应商的条件构成限制。或许某些特殊项目需要设定一定的成功案例（业绩）作为合格供应商的条件，但设定一定要是政府采购的业绩就不妥当了。

镇采

不过，江苏省发的“关于政府采购促进中小企业发展的意见”中也不允许以业绩限制中小企业进入政府采购市场“一、清理对中小企业参与政府采购的不合理限制。采购人及政府采购代理机构应依法编制政府采购招标文件（含谈判文件、询价文件），制定的评标办法和标准，要体现扶持中小企业的政策，将中小企业诚信经营、依法纳税和职工社会保险缴纳等情况作为评分内容。不得以不合理的条件对中小企业实行歧视性待遇或差别待遇，不得在注册资本、生产能力、业绩水平、资格条件等方面限制中小企业，不得使用特定供应商的技术标准排斥中小企业。任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入本地区和本行业的政府采购市场。”