投标产品与招标要求不符，却中标了。。。。。。

baobei

我代表公司参加了一个政府采购招标，招标书中有一项产品是指定了品牌的，但是我们投标时没选这个品牌，用的是其它厂家的。后来，我们竟然中标了。
     可是到签合同时，用户方发现了这个问题，要求我们按招标书上的要求提供产品。而那个牌子的非常贵，以我们的中标价是不可能做下来的。
     然而我们却被财政要求必须签定这个合同，而且必须按招柡书要求上的去做，好无奈！我该如何办呀？？ [s:6]

wangkun25111

可以和招标方商谈.

张晓凯

协商解决吧

fyxx2008

应该说双方均有责任，只有座下来好好谈谈了。

c_xy

1、投标文件要实质响应招标文件才可能中标，但如您所述，你们的投标没有响应指定品牌这一规定。
2、招标文件指定品牌违反政府采购法与招标投标法关于招标文件不得有倾向性的规定。

引用第0楼baobei于2008-01-09 17:41发表的:
  我代表公司参加了一个政府采购招标，招标书中有一项产品是指定了品牌的，但是我们投标时没选这个品牌，用的是其它厂家的。后来，我们竟然中标了。
     可是到签合同时，用户方发现了这个问题，要求我们按招标书上的要求提供产品。而那个牌子的非常贵，以我们的中标价是不可能做下来的。
     然而我们却被财政要求必须签定这个合同，而且必须按招柡书要求上的去做，好无奈！我该如何办呀？？ [s:6]

enigma

引用ioudanlan于2007-12-17 11:48发表的:
"首先是合同文件最为重要
合同签订了，肯定以合同文件为准
其次以接受了的投标文件为准
如果和招标文件有偏差，但是没有提出而且接受了
也是以投标文件为准"
1.业主到签合同时才发现了投标人没有选择指定了品牌的这个问题,可以看出专家在评标时并没有发现这问题,我想问的是如果专家在评标时没发现这问题,而之后其他投标人在质疑有效期内也没质疑,这到底算不算是接受了该投标文件的产品?
2.如果算是接受了该投标文件的产品,那也就意味着接受了以投标文件为准的事实,那到签合同时如果投标人坚持不妥协,业主是否必须按投标文件的要求去签定合同?
3.如果上面两种情况事实都成立,那么业主因专家的疏忽而自认倒霉外,其实没中标的投标人也是受害者,因为他们根本没可能知道品牌不同的这个问题,所以也不可能提出质疑,那没中标的投标人可否要求专家对此项目负一定的责任?
请高手指教!谢谢!

enigma

引用c_xy:投标文件要实质响应招标文件才可能中标，但如您所述，你们的投标没有响应指定品牌这一规定。

这是否意味着因专家的失职而导致当次招标无效?或者算是将错就错,只能接受了该投标文件的产品?

月亮河

如果已签定合同,应按合同签定内容执行.
如果尚未签定合同,
1\\ 如果该产品为采购内容中重要内容,你应该在投标之前就提质疑,根据招标人的答复进行投标.  因为一般政府采购中的主要产品是不会指定产品品牌的,除非是在采购大量产品中有小量的产品为了配套兼容才指定某一品牌,如某单位采购IT和网络产品,采购大量计算机和服务器,同时某一办公室需要采购一台打印机,这种情况是可以指定品牌的,那投标人响应即可.
2\\如你单位未提质疑,直接投标就应该实质响应招标,若你单位已提出技术偏差,该指定品牌产品为重要内容,那你单位仍属于实质上不响应,应属于无效投标,如该产品非主要内容,你单位提出技术偏差,那么属于细微偏差,且招标人能接受这一偏差,则仍属于有效标.
3\\如果确实因为评委的疏忽,评委没对你单位进行此项询标且要求你单位对此项进行承诺,那么虽然是疏忽,如上如属于非实质上响应则为无效标,中标结果无效,判定这个结果还要重新组织原先的评委重新判定,如属于细微偏差,则还有协商的余地.
4\\建议:最简单的方法是跟用户协商,或者加钱,或者用你们提供的品牌,再或者你们就少赚点不加钱用用户想用的牌子,否则很麻烦,根据你们的具体情况有可能是无效标,一般这种情况好好协商.