bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 3227|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

您偏爱的供应商也可能投诉您 【转贴】

[复制链接]

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-3-26 16:19:56 |只看该作者 |倒序浏览
您偏爱的供应商也可能投诉您  

转载者注:感谢文章的作者!我觉得,这是一个很有意思的案例。

首先,原先的文章在网络上的标题是“政府采购中规范操作不是替财政部门干活,而是自我保护的切实需要。”说明了规范的作用和意义。
     其次,经办人的偏爱是否有理?作者没有细说;但是,明显的,经办人在评标过程中,对于同样的产品打出了不同的分值,是非常错误的。
我不明白地是:在这种网络提供中,“经验”是重要因素;为什么没有“分值”要求呢?
最后,为什么面对质疑【招标中心在受理质疑中,为了体现评标的客观公正,便把评委的评审情况呈现给了×电子科技有限公司项目经理】?这么作妥当吗?
    而被打出低分的相同产品的投标方也没有中标.也就是说,不合理的打分没有得到纠正。那么,最后中标的那家是否由于产品不同而受到另一种偏爱呢?本人说不清,但是,有怀疑了……。而重新招标的结果怎样?文章没有再说。
其他问题,大家可以议论。         Gzztitc .】
  
政府采购信息报 2008-3-26  万玉涛

  时间虽然过去半个月了,但是再次提及单位的“建设用地审批使用网络系统采购项目”时,某市国土资源分局财务科科长小赵心里依然不是滋味。原来,小赵在该项目评标中有意识地偏袒了一家供应商,但后来却遭到了该供应商的投诉。这是怎么一回事呢?

偏爱有经验投标人


  由于工作需要,小赵所在的单位2005年便开始计划安装建设用地审批使用网络系统。但由于当地财政经费紧张,预算去年才批下来。去年11月,小赵所在的单位把这个项目的采购委托给了当地的招标中心。

  去年11月13日,招标中心发布招标公告,就该项目进行公开招标。截至投标截止时间,共有4家供应商响应了此次招标。12月7日,开评标活动如期举行。小赵作为采购人代表进入了此次采购的评标委员会。在审阅投标文件的过程中,小赵发现只有×电子科技有限公司有相同项目经历。为了保证项目的顺利进行,小赵希望把项目给这家供应商。于是,小赵佯装随口说说:“×电子科技有限公司有过这方面的经验,应该不错。”对于小赵的发言,评标委员会的其他成员互相看了看,但什么也没说。

  看到其他成员没什么表态,小赵决定通过自己打高分来实现让×电子科技有限公司中标的愿望。由于×电子科技有限公司在此次投标中,报价比其他3家供应商都高,小赵在其他分值上,都给予了×电子科技有限公司以特别的照顾。在对投标产品的技术部分进行评审时,甚至给了与×电子科技有限公司投相同产品的另一家供应商一个很低的分。但最终小赵还是没能如愿,投相同产品的这两家供应商都无缘中标。
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

沙发
发表于 2008-3-26 16:20:48 |只看该作者
受偏爱者表示感激

  得知采购结果后,12月19日,×电子科技有限公司向招标中心提出了质疑。×电子科技有限公司在质疑中称,据他们了解,在此次采购的四家投标人中,只有他们有过类似项目的建设经验。因此,在这方面他们就高出其他供应商半截,理应成为该项目的中标人。招标中心在受理质疑中,为了体现评标的客观公正,便把评委的评审情况呈现给了×电子科技有限公司项目经理。

  该项目经理通过看各评标专家所打的分值后,知道自己的报价过高是此次投标失败的根本原因,非常后悔,当即就和受理质疑的招标中心工作人员说:“要是这样的招标可以再来一次的话,我一定不会报这么高,政府采购项目嘛,少赚一点没什么,关键是有了做政府项目的经历,投一般企业的标就比较有说服力了……”
  
看到评标记录中采购人代表的特别照顾,×电子科技有限公司项目经理心存感激,于是小赵打电话表达谢意:“虽然无缘你们的这个项目,但我还是很感谢您,看得出,您是乐意让我们做的。要是我们中了,我们一定以最好的服务来回报您的认可与厚爱。”
回复

使用道具 举报

436

主题

191

好友

6万

积分

荣誉总版主

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 原创达人 终身成就奖 最爱沙发 金点子奖

板凳
发表于 2008-3-26 16:21:39 |只看该作者
受偏爱者竟投诉

  但小赵得到感恩的好心情并没持续多久,准确地说,就一个晚上。一觉醒来后,事情就完全变了:当地财政部门给他发了×电子科技有限公司的投诉函复印件。函称,在此次采购中,采购人代表在对投标产品的技术部分评审中,对不同投标人的相同投标产品,却给了不同的技术评分。基于此次采购中的不公平现象,期待财政部门能取消此次采购结果,责令招标机构重新招标。收到投诉函复印件不久,×电子科技有限公司项目经理又给小赵打了个电话:“……我知道我这样投诉对您很不公平,我对此也非常抱歉,但我回去把情况汇报给公司老总时,老总觉得这个项目有重新招标的可能,我们还有机会,因此让我这样做,以后再以别的方式报答您……”

  接到电话,小赵感觉哭笑不得,只能自吞苦果。最终,该项目被责令重新招标,小赵单位领导在重新招标中派了别的同事做采购人代表参与评标。结果×电子科技有限公司还是没能拿下这个项目,而小赵则切切实实明白了政府采购中规范操作不是替财政部门干活,而是自我保护的切实需要。     
编辑 蒋莉蓉

保存时间:2008-3-26
http://www.caigou2003.com/NewsCe ... 20080326094228.html
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

地板
发表于 2008-3-27 08:54:11 |只看该作者
我觉得就目前的国内的招标环境和情况投诉是必然的,没有投诉的项目,不是你做的好而是因为供应商不投诉。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-26 20:27 , Processed in 0.073213 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部