投票：“废标”争议大家说——您认为以下哪种情形引发的争议较大？

plumliu

<p>关于“废标”的问题，有许多争议性的话题，如上所述的几种情形，有的认为标书的密封要求太严格导致标书被废，很是委屈和不值，有的认为保证金的设立本身就值得争议，有的认为政府采购预算本身设置不合理，定得太低，因报价超了预算而废标有的不合情理，有的则认为将招标文件制定的资质条件过于苛刻，等等。</p><p>以上各种情况中，您认为哪种情况引发的争议最大？欢迎投票并发表看法。</p>

yatouxiaolan

我认为因为标书不规范而导致的废标最委屈了.... [s:4]

hurricane

由于采购人对市场调查不够全面，而对采购预算过低。投标人因报价过高而导致废标，只能哑巴吃黄连－－有苦说不出呀

海益志

虽然说只要在招标文件中有明确要求而投标单位未按要求的,判废标是完全正确的
但是因为一些细节没有做好,而失去整个机会,确实是太可惜了
对这一点我想投标单位的意见也是最大

goldseason

引用第0楼plumliu于2008-01-18 09:35发表的:
关于“废标”的问题，有许多争议性的话题，如上所述的几种情形，有的认为标书的密封要求太严格导致标书被废，很是委屈和不值，有的认为保证金的设立本身就值得争议，有的认为政府采购预算本身设置不合理，定得太低，因报价超了预算而废标有的不合情理，有的则认为将招标文件制定的资质条件过于苛刻，等等。以上各种情况中，您认为哪种情况引发的争议最大？欢迎投票并发表看法。

我觉得您提到的四种情况而废标，投标人也没有什么好委屈的。
在实际工作中，我感觉专家和招标机构还是比较宽容的。有很多投标人实在是不负责任，不认真阅读招标文件，敷衍了事。

xiaoxuanzi

招标单位对资质要求过高，然而在招标过程中，对资质要求又语焉不详，导致投标单位弄不清楚。我公司最近就碰到这种情况，其他都符合，投标价格也比别人低差不多1/4，但是就是一项资质不符合，而造成废标。

goldseason

引用第5楼xiaoxuanzi于2008-01-23 14:31发表的:
招标单位对资质要求过高，然而在招标过程中，对资质要求又语焉不详，导致投标单位弄不清楚。我公司最近就碰到这种情况，其他都符合，投标价格也比别人低差不多1/4，但是就是一项资质不符合，而造成废标。

1、只有在招标文件明确的要求，才可以作为评标的依据，既然“语焉不详”就不可以作为废标的理由。
2、既然接受你们单位的报名，在评标的时候就不可以以资质为由废你们的标（除非在此期间你们单位资质发生了变化）

rxl2004a

学习中


[s:1]

wzllong

因为迟到被废标的不是很委屈？

前阵子一个公开标就是迟到的一概不许入内
我记得是个电缆的开标

行云流水

因投标保证金未按规定缴纳而废标、因投标人的报价超过了采购预算而废标、因供应商的资质不符合招标文件要求而废标 、由于这三种情况导致废标，应该是合情合理；有招标人的问题，有投标人的问题；发布招标公告前，招标人只要充分考察了解市场，投标人认真研究招标文件，废标的情况应该是可以避免。特殊情况除外。 [s:1]