关于流标

bidbd

在招投标的过程当中，若开标后由于某种原因，某家投标人被废标，但剩余的投标人已不足三家，在这种情况下，是继续评标呢？还是做流标处理？


以上，请教达人！

gyt731

可以继续 招投标法规定 提交投标文件不足3家时 流标 但是此时是没有竞争力 招投标法没有相关要求 所以可以继续评标

gyt731

可以继续评标 招投标法规定的是投标方少于3家的 才可以流标  但看这个案例 是因为其他愿意造成废标 不是没有竞争力 所以我认为可以继续评标

fyxx2008

这要看是什么项目。
如果是政府采购项目，可以向主管部门申请，获批准后，改为其他的采购方式继续评标。
如果是进口设备招标，开标时达到三家以上，在评标过程中，如果有厂家因某种原因被否决，合格投标人不足三家以上，并不影响整个评标过程。
如果是工程类招标，可能就要重新开标了。

余以军

我认为，这个问题很有价值。这是招投标法律法规留下的弹性空间。业界有的认为如此需要重新招标，有的则认为没有依据流标。这就需要给个说法，国务院要求招标投标协会制定招投标的行业技术规范和行为准则，这个问题看来需要协会给个说法。

wlwxzhao

《评标委员会和评标方法暂行规定》（七部委令第12号）
第二十七条 评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标。
　　投标人少于三个或者所有投标被否决的，招标人应当依法重新招标。
在此转发毅青老师的观点：
在这个文件中特意留给评标委员会一个否决不合格投标的权利，而这个权利是有条件的，即按其规定的不合格条件界定后“有效投标”不足三个，但需明确是“使得明显缺乏竞争力”。

由于报价原因废标一个而使评标时不够三家，盲目结束招标工作是不合理和不符合规定的。此时评标委员会应给业主当好顾问，分析是由于什么原因造成，报价方式、清单条目有很多，报价被判废标就不多了。如果还有竞争力就应从其两家中继续评审，推荐中标候选人，如确实没有竞争力，评标委员会应向招标人提交评标委员会决议，讲明失去竞争力的确凿原因，而不能简单说声“废标”完事。
如果非实质性条件通过澄清后，能够达到法定投标（评标）人数，招标工作可继续进行。如果澄清后达不到法定人数，也不能因此就不算三家而直接判定招标失败。明智的做法是在剩余的两家投标人中审查是否还有竞争力。如果有竞争力，应在剩余两家内推荐中标人。

即使只剩一家了，个人认为也应该由评标委员会决定。
看报价组成是否合理、经济。如果即合理又经济干吗还要浪费资源和时间？只剩一家也可以，这里的竞争力也应有和市场价的竞争。重新招标不是万金油。工期不能等，等了材料还涨价呢。再拖一个月，结果也不一定理想。再说，已经通过资格预审，初审怎么会再淘汰剩一家了，有些说不过去。

投标时递交的投标文件就不够三家（包括密封不合格，章盖的不对等），要重新招标。而评标过程中的淘汰，最好别冠以“废标”，而是各评审阶段的淘汰。即使初审条件没达到，也是不再进入详细评审，没有废标一说。

bidboy

引用第3楼fyxx2008于2008-06-07 08:21发表的:
这要看是什么项目。
如果是政府采购项目，可以向主管部门申请，获批准后，改为其他的采购方式继续评标。
如果是进口设备招标，开标时达到三家以上，在评标过程中，如果有厂家因某种原因被否决，合格投标人不足三家以上，并不影响整个评标过程。
如果是工程类招标，可能就要重新开标了。

政府采购项目需要主管部门批准后按照新的采购方式进行，直接改后继续评不行了。

goldseason

引用第3楼fyxx2008于2008-06-07 08:21发表的:
这要看是什么项目。
如果是政府采购项目，可以向主管部门申请，获批准后，改为其他的采购方式继续评标。
如果是进口设备招标，开标时达到三家以上，在评标过程中，如果有厂家因某种原因被否决，合格投标人不足三家以上，并不影响整个评标过程。
如果是工程类招标，可能就要重新开标了。

工程类招标，如果出现楼主说的情况，可能是要重新发招标公告，接受报名，然后再开标、评标。

如果楼主说的情况是第二次出现，经主管部门批准后，可以直接发包，不用再招了。

lanchong

有经验的招标业务人员都知道怎么处理这样的问题！
根据具体情况，可以继续评标，也可作流标处理！
关键是项目的性质、资金来源、招标方式、招标公司的操作水平、业主的态度、剩下投标人的投标对招标文件的响应性，等。总之，要具体问题具体分析，不能一概而论。

bidbd

多谢各位对该问题的鼎力讨论，小弟对评标工作又有了新的认识