政府部门要用科学手段管理招标

再回首

　目前，我国招标管理工作存在令出多门、各自为政的现象，难以统一认识。招标投标活动中的许多关键细节问题，还不能从现有法律、法规中找到解决的方案。从招标机构角度来说，目前的招标管理最为成熟和规范的当属商务部国际招标管理体制。

    一.制定了招标文件格式范本。
  　二.制定了招标文件审核制度。
  　三.制定了科学严谨的评标程序和评标办法。
  　四.制定了评标审核办法。
　　五.制定实施了招标机构执业资质考核制度。
  　六.利用先进科技手段提升管理水平。多亏没建立有形市场。
   
    本人在几十年的招标实践中，总感到招标市场越管越乱，文件越来越多，有部委的，省级的，市级的，令从业人员无所适从。各地建立各式各样的有形市场，令招标人和代理机构增加了大量成本，成效如何不敢妄加评估，只知道多了一层婆婆。
   国际招标管理比较规范，可能与国际接轨有关吧。
   越简单，应该是越合理的。简单的可以解决问题，为什么要复杂化？
   想说的问题很多，限于表达能力有限，就说这么多吧。

bidboy

没建立有形市场确实是幸事！

再回首

言犹未尽：
招投标过程中出现的围标、串标、虚假招标等问题，属于市场诚信问题，就像假广告、卖假药、行骗诈骗一样，应该靠“刑法”等其他相关法律来制裁，不能和招标管理混为一谈。如果以此为借口进行所谓的管理，我相信那是永远管不好的。

happy1

越简单，应该是越合理的。严重赞同楼主观点!!!

sdwf

只是把招标管理当作一块“肥肉”，而不是真正去管理和引导，对于目前的现状，代理机构奈何否？这么多“婆婆”！

wlwxzhao

建立有形建筑市场的初衷是值得肯定的，没什么不好？
招投标的现状的始作俑者是国家相关部委争权夺利，乱发文件造成的 ！

wangkoko

[s:4] ls那些反对有形市场的朋友相信都是在大城市招标的，公司企业规模大，自己有足够的场所开标。
在中小城市，没有有形市场，投标人的麻烦程度会大大增加，而且代理公司的成本也相对大一些

bidboy

引用第6楼wangkoko于2008-09-08 08:37发表的:
[s:4] ls那些反对有形市场的朋友相信都是在大城市招标的，公司企业规模大，自己有足够的场所开标。
在中小城市，没有有形市场，投标人的麻烦程度会大大增加，而且代理公司的成本也相对大一些

这不是在哪里开标评标的问题。

再回首

本人不反对有形市场，我也知道有形市场当初成立的目的。 大约1992年开始，全国部分地区开始探索并建立了建设工程发承包交易中心，对当时工程发包变隐蔽为公开、变分散为集中，有形建筑市场的确实起到了重要作用。问题是十多年来，科技进步、信息技术发展，改变了人们的日常生活，为什么不能改变建筑有形市场的管理方式，国际招标监管方式，就是利用信息技术，将招标的各个环节通过网络上报进行审批，评标结果公开，不中标原因公开，投诉质疑公开，杜绝了很多问题，相对于建筑有形市场，也降低了招投标的成本，本人认为，建筑有形市场应该改变，变有形为无形，应与时具进。

pp2szs

现在的招标监督管理部门都把自己所监管的项目看作是一块肥肉,一切不合理的政府行为都是以利益为根本所驱使的,要想真正管好这块市场,个人意见还是要从治理根源出发.