“不法奶农”能掺出全部的罪恶吗（转贴）

汉瓦

<p>　　三鹿集团终于承认婴幼儿奶粉有污染并决定召回了，但好像他们竟是一点过错也没有的！？</p><p>　　按照他们的说法，罪魁祸首是“不法奶农为多获利润向鲜牛奶中掺入三聚氰胺”；按照他们的说法，他们在8月1日已经检测出“不法奶农掺三聚氰胺是婴儿患肾结石真凶”的结论；按照他们的说法，在得出此结论后就立即上报了；还是按照他们的说法，公安机关已开始抓捕不法奶农，追究其法律责任。</p><p>　　这就是全部的真相？不对呀，你这时间逻辑不对呀！如果8月1日就发现了“不法奶农”这个真凶，你三鹿集团9月11日为什么还声明“目前尚无证据显示婴儿是因为吃了三鹿奶粉而致病”，为什么还敢拍胸脯说 “我们所有的产品都是没有问题的”？如果8月份就将“真相”上报了，为什么到9月11日舆论汹汹之时，卫生部也只是说“高度怀疑”而不是“已经查实”了呢？更让人百思不得其解的是：如果真的只是“不法奶农”污染奶源，受污染的应该是所有批次的三鹿奶粉，为什么现在受污染的都是最便宜的18、19块钱一袋的婴幼儿奶粉，稍高档次的却没有呢？</p><p>　　事发之初，为了避免无端伤害，很多媒体非但没有用“不法企业”的字眼，甚至连名字都没有提，用的是“某品牌”；现在倒好，面对弱势的奶农群体，在真相尚未查明之时，不是法院而是你奶粉企业，公然地用上了“不法奶农”的字眼，这是否合适呢？按照“不惮以最坏的恶意猜测中国人”的逻辑，早早地甩出“不法奶农”这个“真凶”并声称公安机关已在抓捕，这很像是一个转嫁矛盾的 “阳谋”——— 试图在众目睽睽之下，将汹汹民意转嫁到最弱势、最没有话语权的奶农那里去，从而为自己减少被追责的空间！但这年头把谁当傻子不成，一句“不法奶农”真的就能写完所有的罪恶吗？</p><p>　　“不法奶农”是不是罪魁祸首，自有公安部门的调查结论给大家一个答复。但需要警惕的是，“不法奶农”绝对不能成为替罪羊，如果真有“不法”这样一顶帽子，需要戴的人可能太多了，绝对不能让最弱势、最没有话语权的奶农独自享用，因为，光是一群“不法奶农”，是掺不出全部的罪恶的！</p><p>　　产奶企业“法”了吗？即便是奶源的问题，但奶厂总要有一系列的检验来把关吧？三聚氰胺在奶粉企业是个敏感东西，此前就有企业在此问题上栽过跟头；并且三聚氰胺即便能微溶入鲜奶，其营养比也会发生较大变化——— 对于这样的东西，焉有不警惕之理？央视《每周质量报告》几天前还在节目里说，三鹿奶粉要经过1100道检测关呢！1100道检测关，就这么个水平？况且，出事后三鹿集团通过自检就发现了700多吨问题奶粉，说明你还是有这个自检水平的嘛，焉能让“不法奶农”蒙了眼？除非……国家在奶粉生产上有一系列的法律法规，如果都严格遵循的话，如果能处处依“法”的话，怎么可能被如此大面积“毒”倒？</p><p>　　质监部门“法”了吗？按照三鹿的说法，3月份就接到投诉，但请地方和国家有关部门检测的结果，却是“产品符合国家标准”；最终“真相”不是质监部门查出来的，而是人家自己“咨询有关专家”得出来的。如果这些说法属实的话，质监部门难道不尴尬万分吗？职能部门对这些大企业究竟有没有日常监督？700吨受三聚氰胺污染的奶粉又是怎么获得“合格证”的？有专家说，添加三聚氰胺已经成为一个食品领域的“潜规则”，他们利用的正是蛋白质等标准的漏洞，如果真是行业性漏洞的话，质监部门对于长期存在的漏洞又该怎么说呢？“生产环节的监控不严导致了食品卫生安全问题，流通环节的监管滞后导致了假冒伪劣泛滥”，貌似严格的食品监管法律，被一次次丑闻戳得千疮百孔；面对“中国奶粉不能买不能食”之类的告诫，监管部门能不以羞愧与断腕之志反思自己的监管之“法”吗？</p><p>　　作为有责任感的大型企业，就应该主动承担自己的全部责任，不推诿，不扯皮，用最配合的方式尽快查明真相，给公众一个说法，继而寻求公众的谅解。如果在卸责的路上越走越远，把事情搞得扑朔迷离，无异于自掘坟墓，以后还能奢望回到人民中间吗？时至今日，坦诚面对所有的罪与罚，才是最好的公关。<br /></p>

汉瓦

PS：
《结石婴儿事件，有些疾病是穷人的专利》节录

然而，疾病往往并不是单纯的医学与技术问题，同时也是社会问题。这些年富裕起来的国人已经开始得起了富贵病；不过，我们仍然不能否认有些疾病仍然是穷人的专利。“结石婴儿事件”很容易让人联想到当年的“大头娃娃事件”。这两个高度相似的事情，只能说明穷人的孩子早受罪。

只要对事件进行分析，我们可以看到，发生不幸的婴儿皆是穷人的孩子。当年的阜阳假奶粉售价不高，因而成为广大农村婴儿的首选。两年来，吃一堑长一智，大家也都开始选择品牌了，然而，他们的消费水平却并没有就此提上去。三鹿是老品牌，而且据新华网的报道在甘肃只卖18元／400克，看上去“物美价廉”。这的确是除了阜阳假奶粉之外，在中国最廉价的奶粉了。与婴儿奶粉市场上的雀巢、多美滋、美赞臣等一线品牌相比，三鹿奶粉的售价实在便宜。这些一线品牌一般900克装的1罐都在200元左右，有的更贵，其价格基本上是结石婴儿所喝奶粉的5倍左右。如果，你的婴儿胃口很好一周喝一罐，那么一个月的奶粉钱就是1000元左右。这个消费水准恐怕是很多穷人家庭消费不起的。

现在，计划生育之下孩子都是稀缺品，一般的父母都会为了孩子尽自己的最大所能。我相信，这些“结石婴儿”的父母也是如此。给孩子喝廉价的奶粉，并不是他们不爱自己的孩子，乃是因为他们是穷人，给孩子喝不起最好的、最安全的奶粉。

中国人都有“买贵买放心”的心理。如果，价格的高低成为食品质量的判断依据，那么这无疑是最残酷的一种标准。而在结石婴儿事件中，又让我们很不幸地看到，这的确就是正在我们身边发生的现实。至少在公众视野中，在传媒高度发达的今天，我们还没有听说那些一线品牌的奶粉让孩子喝出病来。

在这个事情上，我们固然可以谴责有关厂家以及政府部门的不负责任，然而，这又能改变什么？中国这么大，总是有那么多的商家、会有那么多的基层政府部门对自己“低标准、宽要求”，当然最重要的是总会有一个庞大的穷人消费群体，他们是消化一切廉价、不良商品的终端，最终廉价地生病乃至死去。他们没有更多的钱去买来健康与安全，因此，他们的住所、言行乃至是疾病，全都打上了穷人的烙印。当一级地方政府就食品安全问题连基本责任和基本保障都无法提供的时候，收入差别就构成了起点的不平等。就像那些“大头娃娃”和这些“结石婴儿”，他们从生下来就开始比别人多遭一番罪。如果说输在起点，没有比这更真实更触目惊心的教材了。

(作者系北京资深媒体人士）

fyxx2008

不法奶农是可恶，但并不代表厂家在这里面就没有责任，我认为责任更大！

plumliu

“现在，计划生育之下孩子都是稀缺品，一般的父母都会为了孩子尽自己的最大所能。我相信，这些“结石婴儿”的父母也是如此。给孩子喝廉价的奶粉，并不是他们不爱自己的孩子，乃是因为他们是穷人，给孩子喝不起最好的、最安全的奶粉。

中国人都有“买贵买放心”的心理。如果，价格的高低成为食品质量的判断依据，那么这无疑是最残酷的一种标准。而在结石婴儿事件中，又让我们很不幸地看到，这的确就是正在我们身边发生的现实。至少在公众视野中，在传媒高度发达的今天，我们还没有听说那些一线品牌的奶粉让孩子喝出病来。”

读到这里，不禁已泪水涟涟......

yuyuswim

我觉得所谓的不法奶农，就是某些啥找出来的替罪羔羊。。。。。。