"友好协商"在合同中的应用

王毅青

签一个合同，经常会碰到由于各种原因讨论直至讨论不成后而双方妥协为“友好协商”，其实，这句话的结果是什么样子，谁也不好预测。实在没有办法时，在仲裁前加一个先友好协商，协商不成再仲裁。
“友好协商”是个万金油。这个方法只等在双方比较信任的情况下使用，如果第一次合作，写上后的后果是什么？大家讨论。

bidboy

合同双方经过一段时间和磨合应该能够达到“友好”并能“协商”的。如果到了水火不容的地步那么你可以想想工程质量就危险了，别说协商了。

lanchong

“友好协商”一词，在合同中，一是会出现两次（开头会是“经……协商，达成一致，……”，结尾时会是“……先通过友好协商……”）；二是一般不会单独使用，习惯上，在合同的结尾会写上“在执行……过程中，如果发生争议，应先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方都可以诉诸人民法院解决。”
既然签订合同是经过“友好协商，达成一致”的，那么，客观上在合同执行过程中出现了被忽略的、细微的、对合同不会产生实质性影响的问题，是可以通过“友好协商”解决的（事实也是如此，要不怎么会出现“补充协议”呢？），何况还有“协商不成的，任何一方都可以诉诸人民法院解决。”的补救措施作保证呢！