给中招协进言:四门课以总分240分为合格标准

咬玩

本不想提出这样的理由,觉得提出这样的进言或者意见来,真的丢人想法,出牌者不按出牌规则这是江湖大忌.但已经出牌被搞乱了,总不能由考生来承担这样的责任.因此,我提出这样的意见来,就是在12月份全国总的考试成绩出来后,看看有多少人四门课一次都通过60分者,假设一次通过率不满足20%者,这与中招协们预先制定的第一次通过率20%左右有差距,怎么办?分以下情况定夺:
第一,看总成绩,总成绩过240分者为合格标准
第二,如果总成绩过240分者仍然不能达到20%合格率,那么就以前面三门即:法律法规\项目管理\实务及格者为通过线,案例作为参考.
第三,如果开始四门就有20%通过率,那就什么不要说了,不能及格愿赌服输,承认自己输了,来年再考而也.
第四,这次如果真的有什么原则性的改变,一定要向广大的考生们公示,已就是把你们的决策向全社会公示,不要象这次题型变了,这么大的事情原则性的游戏规则改了,不向广大考生通报.

出题者或者决策者,你们可能会想尤其是案例这样简单的题目都不能过基本级格线,你们这些考生还在这说三道四,凭什么?要是你们有这样的想法,认为考生们的水平太差的话,那你们就大错特错了,因为你们这些水平高手也没有达到合格标准.
我这个想法,请广大考生发表自己的看法.

zhongjz714

我同意四门总分二百四十分是最好的一个方案！

汉瓦

好象没有过先例

牛初乳

我也同意按4科总成绩划定通过分数，就像考研究生一样。但我估计这样不大可行，有的考生今年只考了1门或者只过了1门，是不是成绩滚动到明年？

jinlee

引用第3楼牛初乳于2009-11-03 22:36发表的  :
我也同意按4科总成绩划定通过分数，就像考研究生一样。但我估计这样不大可行，有的考生今年只考了1门或者只过了1门，是不是成绩滚动到明年？

两个考试年度内有效，今年过一门的，明年6月把剩下3门过了就OK了

hytdd

同意，就象高考一样

小家碧玉

很好，但不很现实，建议阅卷老师放宽主观题给分条件要现实一些，毕竟这是全国性的共性问题

jinlee

成绩一年有效，可以划总分。两年有效，第一年按总分通过了，以后怎么办？

ylswzj

建议把考试得分：开个根号乘10，不就大大提高通过率了吗？

ctx0128

通过率低很简单：
1、凡是参加考试的全过
2、招标代理单位的中级以上职称的全认定。