再论各类专用章的法律效力

zzj0102

　　这段时间，论坛上有好几篇关于公章和各类专用章的法律效力的文章，其中的观点很有见地，阅后让人收益匪浅。但其中有些观点，本人也不是全部赞同。比如某律师的观点说：“某某专用章一般是对外使用的，具备法律效力；而某某专用章一般仅限于企业内部使用，不具备法律效力。” 这个观点本人就有不同看法。

　　经过一段时间的思考，就各类专用章的法律效力问题，本人提出如下观点，欢迎广大标友批评指正：

　　各类专用章的法律效力不在于该专用章是不是对外行使，而在于其用途是否符合其“专用”范畴。

　　怎么理解呢？意思就是说，辨别该专用章是不是具备法律效力，不看它是不是对外行使，而要看它的用途。我觉得：只要这个专用章的使用范围符合其特定的“专用”范畴，就具备法律效力。
　　打个比方：财务专用章，只要该专用章用于财务票据，就要认可其法律效力，而不管该票据是否限于公司内部使用。合同专用章，只要该专用章用于合同，就应当认可其效力，而不管该合同是否对外。
　　说得形象点：财务专用章，如果盖在授权委托书或者介绍信上，尽管该委托书和介绍信对外使用，照样不具备法律效力；如果盖在支票上，或者盖在企业内部领付款凭证上，不管其对内还是对外，一律具有法律效力。
　　同理：合同专用章，如果盖在职工收入证明上，尽管是对外使用，照样不具备法律效力；而盖在对子公司、下属业务科室或者业务人员的业务考核内部协议上，照样具备法律效力。

　　反过来讲，如果用该专用章是否对外行使来判定其法律效力，会引起混乱。因为很多专用章的用途，有时候对外，有时候对内，难道有时具备法律效力，而有时又无效？何况区分某某专用章到底只用于对内还是对外，本身还缺乏相应的标准？
　　举个例子：出入库专用章就一定都是在企业内部使用的吗？如果某合同双方规定，某货物结算数量以甲方（或乙方）清点后出具的入库单为准，你说该入库单上盖的出入库专用章是对内还是对外的？

　　至于有律师提出的“招投标专用章一般仅限于企业内部使用，不具备法律效力”的观点，我同样表示质疑：
　　1、招投标专用章限于企业内部？难道自己对自己投标？
　　2、如果用途符合其特定的“专用”范畴，凭啥说该专用章不具备法律效力？

　　此外，法人章具有最大的法律效力，这点无庸质疑。

临耳

看来，有无效力在于是否用对了地方。[s:125]

zhangfan519

应该盖财物专用章的盖了公章，无效
应该盖合同专用章的盖了公章，有效
[s:90]

shirlley

呵呵，楼上的，这说明财务还是最“牛叉”滴呀~~
楼主对于最近关于公章与各类专用章的讨论作了一个总结及深入探讨，好贴，顶起来，让更多的人来讲讲自己的看法。

carllau

zzj0102你那张照片让我半天没回过神来啊，，，
最近一直在忙分公司报建备案和业务，
没多少时间上来论坛看看，，
正好看到你这篇文章，
你说说我们分公司的话现在只有个分公司的章和总公司的招标业务专用章，
合同协议的话招标业务专用章能行吗，
还是必须盖总公司的公章再开具授权委托书然后用分公司的公章代替呢，
这样比较麻烦点

zzj0102

回答carllau 的问题，个人觉得：
　　1、合同协议盖招标业务专用章（估计应为“投标专用章或招投标专用章”吧？），在法律效力上还值得探讨。个人觉得合同上盖招投标专用章不太妥当，建议不要用招投标专用章，以免自找麻烦。
　　2、分公司一般不具备法人资格，也就不具备独立承担民事责任的能力。故在签定合同时，最好还是盖总公司的章。
　　3、如果你所在的公司有总公司的合同专用章，在签定合同时，盖该专用章应该没有问题。
此外，需要郑重申明的是，这些都是个人的看法，肯定有不全面之处。如果采用我的观点，产生纠纷风险自负哦。而且一旦产生法律纠纷，恐怕也很难作为法庭辩论的理论依据。呵呵。

呵呵，如果carllau兄觉得用照片做头像不太妥，回头我改一下头像吧。
用照片做头像的初衷，只是为了挣金豆子呢。没有其他特别的意思。

tzyaty

照片做头像赚金豆，呵呵。

zzj0102

引用第6楼tzyaty于2010-04-19 12:41发表的 回 5楼(zzj0102) 的帖子 :
照片做头像赚金豆，呵呵。

是可以挣豆子的呀。不妨试试？