《复习指导》习题集中有一题请注意

plumliu

请大家注意，《复习指导》政策法规科目5.4.1中单选题第31题（P35）。

原题如下：
31. 机电产品国际招标项目的评标方法包括（）。
A. 经评审的最低投标价法   B. 综合打分法  C.综合评分法   D.综合评价法

复习指导中答案为C，依商务部13号令，答案D似乎更准确。据毅青老师看法，此答题中C、D均为正确答案。请大家复习时注意。

tzyaty

三克油！[s:125]

王毅青

13号令第22条：机电产品国际招标一般采用最低评标价法进行评标。因特殊原因，需要使用综合评价法（即打分法）进行评标的招标项目，其招标文件必须详细规定各项商务要求和技术参数的评分方法和标准，并通过招标网向商务部备案。所有评分方法和标准应当作为招标文件不可分割的一部分并对投标人公开。


而商务部习惯写法是：综合评价法（打分法）

例如：《机电产品国际招标综合评价法实施细则》（征求意见稿）

第二条  综合评价法（“打分法”），是指招标人和招标机构根据对招标产品或项目的具体要求，对价格因素、商务因素、技术因素及其它评价因素设置权重，并对投标人的各项评价因素进行综合打分以确定中标人的一种评标方法。


所以您要判两个都对。但如果抠字眼又有些模糊。像这样容易引起争议的题应该避免出。

plumliu

引用第2楼毅青于2010-04-19 10:58发表的 :
13号令第22条：机电产品国际招标一般采用最低评标价法进行评标。因特殊原因，需要使用综合评价法（即打分法）进行评标的招标项目，其招标文件必须详细规定各项商务要求和技术参数的评分方法和标准，并通过招标网向商务部备案。所有评分方法和标准应当作为招标文件不可分割的一部分并对投标人公开。


而商务部习惯写法是：综合评价法（打分法）

.......

这样的呀，受教了，感谢毅青老师！

王毅青

其实，有两个名词是有些定义含糊的，直至现在我也有些糊涂，即：
“综合评估法”、“综合评价法”

“综合评估法”在工程类招标中大家都很熟悉了，为区分那种评委推荐的、只统计票数的、不打分的方法，习惯上都写明“百分制综合评估法”或“分权重的百分制综合评估法”。如果只统计票数推荐的方法，过去都是写“综合评价法”，就是只评价不打分的意思，评委成员只写评价意见，计推荐票数。所以我在编制招标文件时，一般按：打分就叫“评估”，不打分就叫“评价”。

而货物类招标时习惯上称“综合评价法”，也分两种，一种是不打分，只评价，写推荐意见，计票数，一种是打分。也就有了括弧内的区分。

所以，评标的这两个名词一直很迷惑我。
我倒是觉得按：打分叫“评估”，不打分叫“评价”，简单明了。不知道大家还有其他意见吗？

bixue

谢谢提醒拉

汉瓦

所以~~~~

此题不会考。

tzyaty

有争议的内容考试一般都会回避。

zzj0102

不要迷信复习指导中的参考答案。
所谓参考答案，其作用是参考，切不要把它看成标准答案。
本人曾经参加过其他一些考试，在复习时也经常会发现参考答案的错误之处。
我的做法是：如果书上有很明确的答案的，不管参考答案是什么，都不采它。

gzztitc

赞同楼主细心分析！

大家注意了吗？为什么：A不对？

我以为，招标师考试，是考那些真的知识，不是在“咬文嚼字”。

这种题目如果真的考，方向的引导就成问题了。